El mundo enfrenta visiones dispares que hacen difícil la concertación como lo refleja la Cumbre del G7. La regla parece ser la de resultados poco concluyentes, en un ambiente de políticas
proteccionistas y enfrentamientos geopolíticos. Que esa atmósfera impregne al G7 es preocupante al tratarse de un foro entre socios estratégicos que aglutina a las principales potencias industriales de occidente. Qué la reunión en Biarritz sea posterior al G 20 que tuvo lugar recientemente en Osaka, ya muestra una anomalía de prácticas diplomáticas en virtud de que el G 7, en definitiva, es la mesa chica de Occidente de la gobernanza global, tal como la imagino en 1975 el presidente de Francia frente a la Unión Soviética.
Hoy el G7 muestra ser víctima de personalismos con hábitos diplomáticos poco convencionales y de tensiones inflamables (Brexit abrupto, una carrera de armamentos fuera de control, China y la guerra arancelaria, el papel de Rusia, Irán, Siria y las migraciones). El medio ambiente fue también un área de divergencias y cuyos efectos, por el Amazonas, alcanza al Mercosur a pesar que Angela Merkel sostuvo la importancia de mantener el acuerdo de libre comercio. También el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
En ese contexto, ha sido poco el avance del G7 en posiciones comunes. También de momentos amigables, en particular para el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, atrapado por el Brexit. El presidente de Estados Unidos Donald Trump, por su parte, sigue sin considerarse propenso a consensos en el G7, atento que cualquier expresión de multilateralismo, aún entre socios históricos, choca con el concepto de “American First”. Esa rigidez limita alternativas.
En ese marco, la Cumbre no ha reducido incertidumbre global al reflejar que ha dejado de tener el peso de otras épocas. Hoy las 7 potencias en su conjunto ya no constituyen, como en 1975, el 70% del producto bruto mundial. En el 2019 ese número disminuyó a algo menos del 50% lo que pone en evidencia que reproduce los mismos problemas de representatividad que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas donde no participan otros actores de relevancia como, entre otros emergentes, India. Tampoco América del Sur.
Quizás el mayor dato de Biarritz podría sea la impresión del restablecimiento del entente Washington Londres frente al eje franco alemán. Italia podría estar más cerca de EE.UU. y Canadá de los europeos. Japón parece haberse auto excluido. Esa dispersión augura tiempos diplomáticos complejos. También deja en evidencia la poca influencia del G7 para promover una etapa superadora que contribuya a la prosperidad mundial. Sin embargo, quedó claro que no se pueden resolver los grandes problemas globales sin diplomacia. Esperemos que ese reconocimiento sirva de reflexión.