Milagro Sala acumula pedidos de condenas. Un día después de que la fiscalía solicitara 22 años de prisión en una causa por corrupción, comenzaron los alegatos del juicio que investiga si
la líder de la Tupac Amaru contrató sicarios para matar a un hombre. El fiscal del caso la consideró culpable y requirió al Tribunal N° 2 que le den 12 años de cárcel mientras que la defensa pidió que la absuelvan por “prescripción” y por “falta de pruebas”.
El letrado, Marcelo Cuellar, apuntó contra Sala como “coautora de homicidio agravado por precio o promesa remunerativa en grado de tentativa”.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
El caso conocido como “La balacera de Azopardo” ocurrió en octubre de 2007. Sala está acusada de haber pagado para que asesinen al dirigente Alberto “Beto” Cardozo.
El testimonio que la inculpa directamente es el del cooperativista -ex prófugo- Rafael Páes, quien aseguró ante la Justicia que la líder de la Tupac lo mandó a él y a un compañero, Fabián Ávila, a matar Cardozo, en ese entonces enfrentado con Sala.
Según el requerimiento de elevación a juicio de la causa, la líder de la Tupac Amaru habría contratado a Fabio Alberto Avila, para que mate a Cardozo, a cambio de darle una casa de su propiedad, cuya entrega se habría realizado previamente al intento de homicidio.
Lo cierto es que en el barrio Azopardo se generó un tiroteo en el que los tres hombres estuvieron presentes, y como consecuencia una nena de 11 años resultó gravemente herida.
Tras el enfrentamiento, Cardozo presentó una denuncia en la que declaró que quisieron matarlo pero luego quedó detenido por tentativa de homicidio.
Este miércoles, la fiscalía pidió cuatro años y tres meses de prisión para él y 12 años para Avila por considerarlo coautor de “homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria en grado de tentativa” y “homicidio simple en grado de tentativa”.
Páes fue sobreseído en 2016 por el juez de instrucción penal, Pablo Pullen Llermanos, está en libertad y no fue involucrado en este juicio. “Efectivamente estuvo en el lugar de los hechos, pero que no tuvo nada que ver con el enfrentamiento armado entre estas personas imputadas”, había declarado su abogado en 2016.
La defensa de Sala apuntó de lleno contra su testimonio -sobre el que se sustenta la causa- al que considera falso. “Páes fue sobreseído luego de involucrar a la dirigente social Milagro Sala en el hecho. La impunidad y la persecución política suman otro capítulo más en la provincia de Jujuy”, denunciaron desde el Comité por la Libertad de Milagro Sala.
Avila también había apuntado contra Paes: “Hubo arreglos entre Páes y el juez Pullen Llermanos, por eso yo estoy aquí”, declaró. Negó que haya existido “un encargo de matar a Cardozo” y dijo que él manejaba el auto y no efectuó disparos.
La abogada de Sala, Elizabeth Gómez Alcorta, solicitó la absolución de su defendida por prescripción de la causa y por “ausencia de pruebas que acrediten la existencia de los hechos y la participación (de Sala) en ellos”.
“Siempre se trata de hechos en los que ella no tuvo intervención directa sino que aparece en algún momento alguna persona que dice que ella ordenó a otro hacer algo. Siempre, en todos los casos, esa persona inmediatamente es beneficiada y mi asistida es imputada o se ve agravada su acusación”, alegó la letrada.