El radical José Cano salió a contradecir a Elisa Carrió, quien este jueves insistió en que el ministro de Justicia, Germán Garavano, debe renunciar a su cargo.
“La magnitud de las
declaraciones, lo que el ministro planteó, honestamente no sé si amerita un juicio político”, afirmó en diálogo con El Destape por AM 530. Y agregó: “De ninguna manera yo interpretó que las declaraciones de Garavano van en el sentido de garantizar la impunidad a nadie”.
La líder de la Coalición Cívica-ARI apuntó contra el ministro de Justicia luego de sus declaraciones donde criticó el abuso de las prisiones preventivas y opinó que no era bueno para un país tener ex presidentes detenidos. Para Carrió fue un aval a la libertad de Cristina Kirchner.
Además de volver a pedir la salida del funcionario del Gabinete, la diputada y aliada del Gobierno adelantó que el viernes presentarán el pedido de juicio político contra el titular de Justicia.
“Para ningún país, y me parece que en ese sentido han ido las declaraciones del ministro Garavano, es bueno que sistemáticamente tengamos funcionarios que terminen presos, o ex presidentes que terminen presos. Pero eso no significa que si un presidente cometió un delito tiene que ser juzgado y si la Justicia determina que efectivamente cometió un delito, tiene que estar preso”, amplió el diputado por Tucumán.
Cano destacó que dentro de la coalición Cambiemos hay diferentes opiniones. Y pidió que la Justicia actúe de manera independiente “sea quien sea”.
Respecto al desafuero de Cristina Kirchner, pedido por el fiscal Germán Moldes, sostuvo que el beneficio no no debería ser utilizado para no dar explicaciones ante la Justicia. En ese sentido destacó la actitud de Aída Ayala de renunciar a sus fueros parlamentarios para ser juzgada.
“Cuando uno tiene el requerimiento de la Justicia, lo saludable sería que los fueros no actúen como una protección”, sentenció Cano.