Al ensayo se presentaron muchos candidatos. Al bueno van sólo los seleccionados por el Director, en este caso los votantes. En el ensayo, para poder ser candidata en el bueno, tuvo más votos la actual Señora Presidente, lo que se daba por descontado desde hacía bastante tiempo. Quienes se le oponían fantaseaban con tener un caudal que se sabía no les alcanzaría, si bien el resultado fue aún peor para ellos de lo que muchos creían y aspiraban.
Ahora viene el bueno. Se divide en candidatos para la Presidencia y para otros poderes, fundamentalmente el legislativo nacional, nuestro Congreso compuesto de dos Cámaras, los que representan a las jurisdicciones (Provincias – los Senadores) y los que lo hacen por el pueblo (los Diputados).
Es indiscutible que el respaldo que tuvo la Sra. Presidente en el ensayo le permitirá ser la actriz principal en el bueno. En algunos otros países, ante una situación parecida, se tejen alianzas o pactos cuyos candidatos en ocasiones lograr llegar primeros a la meta. En nuestra legislación, los que superaron el ensayo deben ir por las suyas, y por tanto, al no haber posibilidad legal de alianzas, no tienen chance de llegar primeros a la meta. Se habla de renuncias, cesiones y otras yerbas, todas incongruentes. Lo que no se hizo antes, ahora es tarde.
Hay varias acusaciones de fraudes en el escrutinio, y se ha demostrado que hubo actas que consignaban cero votos para algunos partidos o alianzas y luego se encontró que en la urna había votos para las mismas. Pero estas diferencias no cambian la enorme ventaja que se registró en los totales informados para cada candidato. Ahora se pide una vez más que la elección se haga por “boleta única” o por voto electrónico, modalidades no comprobadas en su eficiencia, a las cuales nuestro pueblo no está habituado, y que no creemos pudieran darnos la transparencia ansiada y con ella modificar la votación prerealizada en Agosto como para torcer el rumbo de los resultados de octubre.
Entonces nos queda por definir la composición del Congreso Nacional. Desde hace unos años se introdujo en nuestra legislación electoral la posibilidad de “cortar boletas”, pero nuestro pueblo no está todavía habituado a ello, y la consecuencia es el bajo porcentaje de “cortes” que siempre hay. Es posible que esta vez ese porcentaje aumente, pues las divisiones dentro de los propios grupos tradicionales o partidos son cada vez mayores, incluso entre los seguidores del actual “oficialismo” que presenta varias corrientes. Pero de todas maneras no es significativo, con lo cual lo más probable es que el oficialismo tenga mayoría en la composición de las cámaras.
Aquí viene lo serio. Nuestro actual Poder Ejecutivo ha dado sobradas muestras de actuar unilateralmente en cuanto a no respetar decisiones de otros órganos de poder. Ha ignorado decisiones de la Corte Suprema de Justicia en más de una oportunidad, y una mayoría absoluta en las Cámaras le permitiría al oficialismo acentuar sus líneas de acción, con respeto o sin él a nuestra Constitución Nacional. Para refrescar la memoria sólo es necesario citar dos casos: la ignorada reposición del Procurador General de la Provincia de Santa Cruz o no pagar los ajustes al 82% de las jubilaciones. Son muchas más, pero para muestra…
Ahora bien, es harto conocido que la prosperidad económica de estos últimos años vino de la mano de los excepcionales precios pagados por los consumidores internacionales por nuestros “commodities”. O sea que nuestros balances fueron positivos por influencia del “yuyo maldito”.
Pero en lugar de fortalecer la economía en su verdadera dimensión, utilizando dichos sobrevalores para afianzar la capacidad de trabajo del país, los excesos de caja, o sea los ingresos mayores a lo previsto en los presupuestos anuales, se utilizaron para la afirmación del oficialismo, mediante una generosísima dispersión de subsidios y prebendas. Los programas “…para Todos”, los subsidios de diversa índole, unidos a la generosa contribución de favores para las provincias adictas, impidieron que exista un real crecimiento productivo de la Nación.
Estos días se realizó en Alemania una importante reunión de economistas que en distintos años obtuvieron el Premio Nobel de Economía. Salvo Stiglitz que defendió el accionar económico argentino, los demás señalaron su discrepancia con su evolución, y predijeron que la Argentina se acerca a otra crisis, agregando nosotros que no debemos olvidar que históricamente nuestro sistema ha sufrido un colapso cada diez años, y el último fue el de 2001/2002.
En consecuencia, la tarea del futuro Poder Ejecutivo y de nuestro Congreso será ofrecerle a la Nación un programa que permita continuar produciendo bienes exportables que signifiquen un ingreso considerable de divisas, pero con un programa serio de inversiones que modifique la actual política de subsidios y permita la real industrialización del país, única fuente de trabajo que disminuya el actual 40% de personas que entre desocupadas e indigentes hoy deambulan por el país, en particular en algunas provincias norteñas, consumiendo droga.
El Poder Ejecutivo no debe continuar con su política de regalos y subsidios. Si hay trabajo genuino, si hay ingresos, quien lo recibe se acordará del gobierno que lo adoptó. Por eso tuvo en estas elecciones internas el apoyo del 35% de la ciudadanía. Pero el 65% que no lo votó, ni concurrió a las urnas, quiere vivir mejor, quiere trabajo, quiere seguridad. Quiere que haya planes estratégicos de gobierno a mediano y largo plazo, que eviten que un país con abundantes recursos en hidrocarburos sea importador de los mismos por falta de inversiones genuinas. Deben estabilizarse los índices de inflación para evitar que el sindicalismo exija aumentos del 40% en los salarios. Si el trabajador no cubre el costo mensual de sus necesidades, es lógico que proteste, y si no se combate realmente la inflación la espiral nos arrastra irremediablemente a una nueva crisis institucional. El propio gobierno informa de la grave salida de capitales, y sabiendo de ella, nada hace para evitarla.
Seguiremos la próxima semana con nuestras reflexiones e ideas de cómo modificar las política económica que, agotando las reservas y gastando los recursos acumulados por los trabajadores, se encontrará pronto sin la caja que generosamente dispendió, principalmente en los últimos tres años.
Hasta la semana próxima, amigos,
Alejo Neyeloff
alejo@neyeloff.com.ar