El Consejo de la Magistratura aprobó el anteproyecto de presupuesto judicial 2021

el anteproyecto de Presupuesto 2021 para el Poder Judicial. Tres de los trece consejeros  no votaron la propuesta, que fijó una necesidad financiera para el próximo año de 70.829 millones de pesos, que en un 94% se destina a la cobertura de sueldos y haberes.

La Comisión de Administración del Consejo analizó la estructura de los números del Presupuesto 2021 para el Poder Judicial, que finalmente se discutió en el plenario de este jueves, donde obtuvo el respaldo de nueve consejeros. Juan Pablo Más Velez, Marina Sánchez Herrera y Silvia Giacoppo no acompañaron el anteproyecto. 

El primer anteproyecto era de 71.682 millones de pesos. El 94% de esa cifra se destina a la masa salarial: más de 24.000 empleados. Sobre dicho monto hubo discusión, porque en la proyección confeccionada por el Consejo de la Magistratura se había establecido para la parte concerniente a la justicia federal -el resto corresponde a las administraciones provinciales- un gasto de 849,3 millones de pesos vinculados a salarios vinculados con la reforma judicial, por la creación de 137 cargos. Todos estos números no tienen desarrollo ni justificación en las planillas.

“No se puede prestar un buen servicio de justicia cuando, por años, gastas el 98% del presupuesto en sueldos. Nos pareció razonable proponer que se postergue el financiamiento de los 320 cargos nuevos que propone financiar el presupuesto -los 137 de la reforma y otros correspondientes a juzgados ya aprobados- hasta que se restablezca un equilibrio razonable en el destino de los fondos y se resuelva la emergencia edilicia y tecnológica que dicto el propio Consejo”, evaluó el abogado radical Más Vélez.

“Además, nos pareció razonable pedir un plan de inversiones en Tecnologías detallado, un cambio en el de infraestructuras físicas que tome nota de los cambios que impone la implementación del sistema penal acusatorio y los cambios en la forma de trabajo que permite la virtualidad”, redondeó.

En el anteproyecto aprobado, los gastos en personal ascienden a 67.003 millones. Luego, entre los conceptos que más dinero demandarán, se encuentran los “Servicios no Personales”​, esto es alquiler de edificios (sólo en este concepto se proyectan 303 millones), impuestos, expensas, servicios de fotocopiadoras, mantenimiento de ascensores, viáticos, personal ad hoc, contratos especiales, entre otros. Ese conjunto de ítems exigen una partida de 2.308 millones de pesos.

En el mantenimiento y reparación de edificios planean gastarse 95.788.502 pesos; y en bienes de consumo (papel, formularios, insumos de computación, gastos de intendencia, entre otros) 481,6 millones de pesos.

Los bienes de uso (construcciones y remodelaciones, mobiliario, maquinaria, programas de computación, libros, equipamiento informático) demandarán una erogación de 802.586.888 pesos. Las transferencias (jubilaciones de leyes especiales, pensiones leyes especiales y fundaciones) están proyectadas en 233,5 millones.

Un dato clave: en este anteproyecto se tuvo en cuenta la proyección de gastos en personal “sin aumentos salariales en 2020 ni variaciones salariales por paritarias durante 2021”. Par; “el Coeficiente de Variación de Precios (IPC) utilizado fue del 30%; y aumentos de los servicios básicos (Luz, agua, Gas, ABL, telefonía) del 20%”, detalla el documento.

Con el respaldo mayoritario de los Consejeros, este anteproyecto será remitido ahora a la Corte Suprema de Justicia, que una vez que avale los números que lo componen lo remitirán al Ejecutivo para incluir la correspondiente partida presupuestaria en el proyecto de Ley de Presupuesto 2021.

Mirá también

Mirá también

Ante la Corte, los jueces Bruglia y Bertuzzi pidieron una “intervención inmediata” para evitar sus traslados

Mirá también

Mirá también

Reforma judicial: las claves del proyecto que se empieza a debatir en el Congreso