La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha mantenido un debate este jueves sobre la conveniencia de emitir un acuerdo en forma de comunicado expresando el malestar de la institución
por el hecho de que el Gobierno no ha autorizado la asistencia del Rey a la entrega de despachos de la nueva promoción de jueces que se celebra este viernes en Barcelona. Sin embargo, los tres vocales que apostaban por esta expresión pública han perdido la votación frente a cinco que no lo veían oportuno, si bien el presidente de la institución y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, se ha comprometido a incorporar esa decepción del Poder Judicial por la ausencia del Rey al discurso que pronunciará mañana en la Escuela Judicial, según informan en fuentes jurídicas a ABC. Este asunto viene causando revuelo desde que hace tres días, el CGPJ comunicase el orden del día de la entrega de despachos sin que figurase el Rey en la presidencia del acto. La Casa Real había confirmado su asistencia pero a pocas fechas de la celebración, envió un nuevo escrito en el que excusaba la presencia de Don Felipe por no haber recibido Zarzuela el preceptivo refrendo de los actos del Jefe del Estado por parte del Gobierno. Para los vocales del CGPJ que pedían un comunicado exponiendo el malestar de la institución, se trata de una decisión insólita -el Jefe del Estado preside este acto desde hace 20 años- e injustificable, dado que al fin y al cabo, los nuevos jueces desempeñarán su labor, precisamente, en nombre del Rey por mandato constitucional. En una entrevista en la Ser, el ministro de Justicia Juan Carlos Campo quitaba hierro al asunto: «Tenemos que dar normalidad en las cosas, quien tenía que tomar esa decisión la ha tomado, y se habrá hecho sopesando muchas variables», ha apuntado. Sin aclarar el por qué el Gobierno ha negado el refrendo a la presencia del Rey en este acto emblemático, Campo ha insistido en que «la decisión la ha tomado quien la tenía que tomar» y «hay todo un paquete de razones que han aconsejado a tomar esa decisión». «Montamos incendios sobre temas que no digo que no tengan trascendencia, y yo lamento que el Rey no presida un acto tan emotivo, soy soy juez y me parece importantísimo que esté, pero en la ponderación de bienes hay que sacrificarse por algo más seguro. Creo que la mayor obligación del gobierno es proteger las instituciones y la Monarquía lo es», ha apuntado.
FUENTE DIARIO ABC: