Los planes de Alberto Fernández con Horacio Rodríguez Larreta mientras el PJ pide que le reclame fondos

el viernes luego del shock que significó el decreto que le quitó fondos a la ciudad.

La comprensión es por la reacción política y mediática de Larreta. En la cima del gobierno entienden que su enojo público y su planteo judicial son lógicos, porque “algo tenía que hacer”, destinado a los sectores más fervorosos del macrismo.

El fastidio, que Fernández disimula pero se expresa en los dos despachos políticos de Casa Rosada -el de Santiago Cafiero y el de Eduardo “Wado” De Pedro– es por el modo en que Larreta desplegó su ofensiva y ciertas conductas posteriores.

“Eso de intempestivo e inconsulto es falso, siempre lo supo” dice un ministro a Clarín y detalla que desde enero Larreta supo que la baja de “copa” nacional a la Ciudad se haría en los primeros meses del año y que sería “entre 1 y 1,2 puntos”.

En Gobierno narran, incluso, un episodio y un contexto. Fernández delegó como enlace con Larreta a De Pedro que estableció una dinámica de diálogo diario con el jefe de Gobierno y reuniones mano a mano todas las semanas, charlas que solían extenderse hasta por dos horas.

El ministro del Interior fue el transmisor de la decisión oficial y Larreta, según dicen en el oficialismo, contraofertó que la reducción sea de “0,75” pero cuando el mensaje de Nación fue que sería al menos de 1 punto, pidió demorar la decisión.

Eso, según relataron fuentes oficiales a Clarín, ocurrió en febrero y el jefe de Gobierno pidió “un tiempo” porque tenía en proceso la colocación de un bono de deuda en el mercado.

“Se consideró que era razonable porque una buena colocación también le servía a la Nación”, explicaron en Gobierno

Según se imponga la comprensión o el fastidio, Fernández definirá su próximo paso en la relación con Larreta. Y tiene una carta en la mano: la contraofensiva posible es que Nación le reclame a la ciudad el “excedente” de fondos que, por un decreto de Mauricio Macri, recibió los últimos 4 años y medio.

Se trata de unos 100 mil millones de pesos que, de acuerdo al cálculo nacional, Larreta recibió “de más” desde enero de 2016 cuando Nación elevó de 1,4 a 3,75 -luego la redujo a 3,5- el porcentaje de “copa” nacional para la ciudad.

El informe, que Clarín publicó la semana pasada, estima que entre 2016 y 2019, CABA recibió 86.269 millones de pesos de excedente, es decir, fondos de más por la transferencia de la Policía a la Ciudad.

El excedente del periodo 2016-2019 es $125.794, al que habría que sumarle unos 20 mil millones correspondientes a los ocho meses de 2020. En total, serían unos 100 mil millones que en Casa Rosada entienden que “técnicamente” le podrían reclamar a Larreta.

No es, a priori, el plan A. Fernández deja que en su gabinete circulen dos posturas: una que propone bajar la persiana y no reclamar esos fondos que “Larreta ya gastó” y otra que sugiere tener lista una presentación en caso que la relación con la Ciudad no se encamine.

“No vamos a reclamar” afirman en un despacho de planta baja de Casa Rosada. “No se descarta” dicen en el primer piso.

Juegan, así y todo, otros actores. Los gobernadores del PJ, por caso, reclamaban que Fernández concrete lo que anunció en campaña. “Macri lo hizo a los días que asumió, Alberto tardó 9 meses” fue el reclamo que un funcionario escuchó de varios gobernadores. 

Hay otro escenario donde esa presión fluye: en el Congreso, legisladores del Frente de Todos (FdT) proponen que Nación reclame esos fondos “extra” que recibió la Ciudad y que vayan a un fondo que luego se distribuyan entre las provincias.

¿Es una herramienta de presión para que Larreta desista?​ “En Gobierno no estamos trabajando esa hipótesis pero los legisladores están insistentes”, contó a Clarín una fuente nacional y remite a la reunión del Senado donde se discutió la transferencia.

Los jefes provinciales aparecen en otra ruleta: la judicial. “Si la Corte falla a favor de la Ciudad, se lo tendrá que explicar a las otras 23 provincias porqué lo hace”, desliza una fuente nacional. 

Al margen, en Gobierno apuestan a reencauzar la convivencia con Larreta, proceso que debe ser bilateral. “Si él quiere ser presidente de este país, tiene que aportar a bajar el tono y a que recuperemos una agenda positiva”, dicen en Casa Rosada y apuestan a que la discusión sobre el Presupuesto 2021 en el Congreso sirva para retomar una diálogo civilizado entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.

No es un detalle menor la mención al futuro de Larreta. Por la admisión de entender al jefe de gobierno como el rival 2023 pero, además, por entenderlo como el único interlocutor posible durante estos años.

En medio, aparecen hechos que generan inquietud. En Casa Rosada generó malestar lo que ocurrió tras la reunión entre Nación y Ciudad sobre el hipotético regreso de las clases.

Nicolás Trotta y Ginés González García recibieron a sus pares porteños, Soledad Acuña (Educación) y Fernán Quirós (Salud) para proponer una hoja de ruta sobre una eventual reapertura de las escuelas.

Trotta recordó que el Protocolo que firmaron todas las jurisdicciones -incluida CABA- el 2 de julio pasado establece que las clases no pueden volver hasta tanto no haya “nulo o muy bajo nivel de circulación del virus”.

– Con ese esquema, en la Ciudad nunca van a poder volver las clases -planteó Quirós y los funcionarios nacionales creyeron razonable la observación por lo que propusieron fijar un nuevo parámetro para plantear cuándo podrían reabrirse las escuelas.

“Hay que ver qué riesgos sanitarios estamos dispuestos a correr”, le dijeron a Quirós y acordaron emitir un comunicado conjunto para informar que empezarían a trabajar sobre esa idea.

Pero trascendió que había existido un acuerdo que luego Trotta dijo que nunca se acordó. Hubo llamados y reproches por ese episodio, y en Casa Rosada lo consideraron una especie de “emboscada”.

PDL

Mirá también

La hora del corte en la Corte

Traslado de jueces y coparticipación: con incertidumbre, el oficialismo aguarda la definición de la Corte Suprema