Constitucionalistas y legisladores criticaron a los senadores K y al Gobierno por revocar el traslado de tres jueces

Pablo Bertuzzi y Germán Castelli -que deberán regresar a sus juzgados originales- y volvieron a criticar la modalidad virtual para sesiones que tratan temas que no estén vinculados a la pandemia de coronavirus.

El constitucionalista Daniel Sabsay dijo que “tengo la esperanza de que la Corte ha esperado que se consumara el agravio contra los jueces para intervenir. Es lo que acaba de ocurrir. Ahora se abre un compás de espera para que el Alto Tribunal impida que se consume esta patraña jurídica“.

Por su parte, la diputada de Juntos por el Cambio, Paula Oliveto, afirmó que “si la Corte no falla en tiempo justo. Si las internas palaciegas le impiden dar una respuesta a la sociedad. Si con su silencio avala que se lesionen las instituciones. Entonces tendrán razón aquellos que dicen que hay que cambiarla”.

A su vez, la asociación Fores que preside Alfredo Vítolo dio que “revisar la designación de jueces en funciones afecta la inamovilidad en el cargo, garantía de una magistratura independiente”.

“El acuerdo o el rechazo carecerá de efectos jurídicos. Sólo una decisión judicial firme puede invalidar sus traslados. La acción del Senado no es sino el primer paso concreto del oficialismo hacia el control político de la Justicia; mientras se anuncia que se desea una reforma judicial, en realidad se avanza en impedir que continúen las investigaciones en casos de corrupción para garantizar impunidad”, agregó Fores.

Ayer el Senado rechazó el traslado de los tres jueces, que deberán regresar a sus juzgados originales, con el voto unánime del Frente de Todos y ante la ausencia de los interbloques de Juntos por el Cambio y Parlamentario Federal que se desconectaron de la discusión parlamentaria en desacuerdo con la prórroga de las sesiones remotas.

“Se consagró el desplazamiento de tres jueces que entienden en causas que afectan a la vicepresidenta de la Nación“, consideró esta mañana el senador radical Martín Lousteau.

“En el medio esta degradación del debate, no debatimos razones. Se debaten relaciones de poder, el que tiene poder que tiene la mayoría transitoria cree que tiene la razón”, consideró Lousteau.

Por su parte el jefe del bloque de PRO, Humberto Schiavoni, dijo que el interbloque de Juntos por el Cambio no participó del debate para “no convalidar” con su presencia “un trámite que venía viciado” y agregó que “es sintomático que son jueces que están investigando tres causas en la que está involucrado el Gobierno, cuando en la lista original había 10 jueces y se abocaron solamente a tres”.

En diálogo con la señal de cable Todo Noticias (TN), Schiavoni sostuvo que “todo este proceso fue muy irregular” y dijo que “la Corte Suprema puede remediar esta situación si así lo creyera procedente”.

Sobre el mecanismo de sesiones virtuales, coincidió con sus pares en rechazar “que se avance sobre otros temas que no sean la emergencia”.

Consultado sobre si realizarán una denuncia para impugnar la sesión, indicó que en las próximas horas habrá una reunión del interbloque de Juntos por el cambio para evaluarlo.

Bruglia y Bertuzzi integraban un Tribunal Oral Federal con sede en Comodoro Py 2002 y, durante el Gobierno de Macri fueron trasladados para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal porteña, que actúa como primera instancia de revisión de todas las decisiones de los doce juzgados de instrucción, que entre otros delitos federales tramitan causas por corrupción, narcotráfico y trata de personas.

En tanto, el juez Germán Castelli fue trasladado desde el Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, el 9 de octubre de 2018, hacia el Tribunal Oral Federal 7 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.