La Unión Industrial Argentina (UIA) se sumó a las voces que cuestionan el polémico impuesto a la riqueza que empezará a tratar la Cámara de Diputados. Si bien, la
organización se mantiene en sintonía con el accionar oficial, en este tema decidió salir a desmarcarse.
En el marco de la presentación del presupuesto 2021, la entidad manifestó “la importancia de diseñar un sistema tributario que promueva la inversión y la actividad económica, así como la reducción de la presión impositiva para el sector formal – que, producto de la pandemia, ve afectada su competitividad en el mercado interno y en los mercados globales”, señaló tras una reunión que mantuvo su Junta Directiva.
Respecto del proyecto de ley “Aporte solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia”, tal como se denomina el impuesto a la riqueza, la entidad señaló que la iniciativa genera un nuevo incremento en la presión fiscal sobre el sector formal de la economía y, en particular, afecta negativamente a las empresas de capital nacional. En un contexto de caída de la actividad e incertidumbre resulta necesario trabajar sobre iniciativas que promuevan la inversión productiva para el crecimiento en lugar de desincentivarla”, agregó.
Alberto Fernández con el titular de la UIA, Miguel Acevedo.
Así, la Unión Industrial expresó su posición frente a la iniciativa del Gobierno que también fue cuestionada desde otros sectores, como Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Cámara Argentina de Comercio.
En un comunicado en cuyo título se pregunta si “la riqueza crece cuando se divide o cuando se multiplica”, CRA afirma que “no hace falta ser un especialista para poder afirmar que “la historia reciente nos muestra que la baja de impuestos incrementa la producción, por el contrario su incremento sólo ha conseguido aumentar la desigualdad, haciendo crecer el gasto público y la pobreza”.
Mariana Martínez, coordinadora de la Comisión de Legislación e Impuestos de CRA, advirtió que “un productor de zona núcleo con 200 hectáreas y una máquina, se considera rico”.
El proyecto de ley Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas propone que las personas con un patrimonio superior a $ 200 millones hagan una contribución por única vez al Estado, con el fin de recaudar unos $ 300.000 millones para paliar las consecuencias de la pandemia.
Al ser consultado sobre su conveniencia, el dirigente industrial José Urtubey se mostró a favor de un “aporte extraordinario” que alcance a las grandes fortunas, en medio de la pandemia de coronavirus, aunque dejó en claro que debe evitarse “la doble imposición y no ser retroactivo”.
“Estoy de acuerdo en hacer un aporte extraordinario; es razonable en tiempos de pandemia. Creo que está mal llamado impuesto a la riqueza porque es estigmatizante y la escala tributaria ya lo viene haciendo”, señaló Urtubey en declaraciones a El Destape Radio.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.