El ex candidato presidencial Roberto Lavagna señaló que las posiciones en el interbloque Federal en torno al proyecto de Reforma Judicial “no deben llamar la atención ya que responden
a realidades provinciales distintas”, al tiempo que consideró como “positivo” que en ese espacio “se tengan posturas propias”.
El economista y referente electoral en las últimas elecciones de los once diputados que integran esa fuerza, tercera en volumen de la Cámara baja, se refirió así a algunos análisis periodísticos que exponían las diferencias entre los integrantes de la bancada.
“El interbloque de diputados que integra Consenso Federal podrá tener o no una posición unificada en el vital tema de la Reforma Judicial, si bien la mayoría ya se ha expedido públicamente en contra”, señaló Lavagna a través de su cuenta de Twitter.
No slo no es extrao; es POSITIVO que tengan posturas propias. Mal ejemplo sera que el sector que en la campaa presidencial del 2019 defendi los CONSENSOS, trabaj en soledad frente a los grandes de ambos lados de la GRIETA, forzara posiciones nicas.
Roberto Lavagna (@RLavagna) September 4, 2020
“En lo personal, quiero dejar clara mi posición. Gobernar requiere: marcar el rumbo en forma duradera, tener sentido de la oportunidad y lograr los máximos grados de consenso posibles. Nada de eso cumple el caótico mercado de reparto posiciones judiciales, donde estamos”, apuntó el ex ministro de Economía durante las presidencias de Eduardo Duhalde y Néstor KIrchner.
Y en ese sentido, remarcó: “Las posiciones en el Interbloque no deben llamar la atención: responden a realidades provinciales distintas (Salta, Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires), a diferentes momentos de elección (2017, 2019) y a orígenes políticos diversos (Justicialismo, Socialismo, acuerdos provinciales)”.
Para Lavagna, “no sólo no es extraño; es positivo que tengan posturas propias”, señaló en relación a los legisladores de Consenso Federal, y estimó que “mal ejemplo sería que el sector que en la campaña presidencial del 2019 defendió los consensos, trabajó en soledad frente a los grandes de ambos lados de la grieta, forzara posiciones únicas”.
“Eso queda, como históricamente lo han hecho, para los conservadurismos o los populismos. El disenso es un componente esencial de las democracias modernas”, concluyó.
Por el interbloque Federal, ya se expresaron en contra de la reforma los bonaerenses Graciela Camaño, Alejandro ‘Topo’ Rodríguez y Jorge Sarghini; los cordobeses Carlos Gutiérrez; Gustavo Cassinerio; Claudia Márquez y Alejandra Vigo y los socialistas santafesinos Luis Contigiani y Enrique Estévez.
Sin embargo, los también bonaerense Eduardo Bucca y el salteño Andés Zottos aún no se expresaron sobre el proyecto del Poder Ejecutivo que cuenta con sanción del Senado y que se encuentra en condiciones de ser abordado por las comisiones de Diputados.