oral federal porteño, cuyo pliego es uno de los diez que serán analizados hoy en una audiencia pública convocada por el Senado.
“Considero que no se hacen presente los presupuestos establecidos por la normativa aplicable en la especie para otorgar la precautoria requerida”, concluyó la jueza en el fallo al que tuvo acceso Télam.
La magistrada aclaró que el rechazo al dictado de una medida cautelar para suspender la revisión del traslado en el Senado de la Nación, no implica “en modo alguno adelantar opinión acerca de la procedencia de la vía o el fondo del asunto”.
La jueza desestimó el dictado de la medida cautelar pedida por Castelli, uno de los jueces del Tribunal Oral Federal 7 que prepara el juicio en la causa por los cuadernos del remisero Oscar Centeno, en la que está procesada la expresidenta Cristina Kirchner, entre otros.
La jueza argumentó que la causa se encuentra en trámite, con los pedidos de informes correspondientes y dictar una medida cautelar “configura un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa, lo que justifica mayor prudencia en la apreciación de los recaudos que hacen a su admisión”.
Castelli promovió la acción de amparo contra el Estado Nacional y el Consejo de la Magistratura para que se declare la nulidad absoluta y la inconstitucionalidad de la resolución 183 dictada por el organismo que supervisa a los jueces y que dispuso la revisión en el Senado de diez traslados, entre ellos el suyo.
El juez fue trasladado al TOF7 porteño desde un Tribunal Oral Federal de San Martín el 9 de octubre de 2018.
Al presentar el amparo, Castelli sostuvo que “se encuentra en riesgo una situación jurídica consolidada públicamente, que podría derivar, incluso, en su remoción como Juez integrante del TOF7 de la ciudad de Buenos Aires”.
La situación del magistrado es similar a la de los miembros de la Cámara Federal porteña Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, quienes ocuparon vacantes trasladados desde el Tribunal Oral Federal 4 con sede en Comodoro Py 2002.
En estos dos últimos casos, el rechazo de la cautelar pedida se encuentra a estudio de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y los jueces recurrieron a la Corte Suprema de Justicia con un pedido de “per saltum” que aún no se resolvió.