Para la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) el Estado falló “en los sistemas de control” sobre las compras realizadas por el Gobierno a causa de la pandemia por el Covid19. Se analizaron
232 expedientes y se concluyó que, de ese universo, el 45% no cumplió con la difusión pública obligatoria. Por eso, la PIA pidió a la Agencia de Acceso a la Información que analice esas supuestas faltas. Fuentes oficiales confirmaron a Clarín la falta de publicación de millonarios gastos por parte de distintas oficinas públicas, tal como había señalado la Procuraduría. Dede la Agencia de Acceso a la Información Pública, recomendarían que se formule una denuncia, y se intimará a los ministerios y organismos incumplidores.
El fiscal nacional Sergio Rodríguez, a cargo de la PIA, analizó junto a su equipo de investigación 232 expedientes de compras realizadas por más de 40 organismos del Estado durante la pandemia del Covid19, por un total de 6.280,5 millones de pesos, 25 millones de dólares y 787.000 euros.
Para la Agencia de Acceso a la Información Pública, el informe de la PIA reviste “total seriedad”. Allí corroboraron que efectivamente hay un importante incumplimiento por parte de organismos y ministerios en cuanto a “la transparencia activa” de sus compras. Por ello, en la respuesta que remitirán a la Procuraduría podrían sugerir que se avance hacia la denuncia correspondiente.
La Procuraduría analizó 232 expedientes iniciados entre el 18 de mayo y el 18 de junio de 2020, que así y todo, no corresponden “al total del universo detectado sino solo a aquellos en los que se brindó la totalidad de la información requerida por esta PIA, destacándose que corresponden a procedimientos concluidos”. Entre ellos, sólo el 41.81% (97) tuvieron publicidad tanto en Boletín Oficial (BO) como en la Oficina Nacional de Contrataciones (ONC). Y el 30.60 % de esos expedientes no tuvo ningún tipo de publicidad.
El fiscal de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez.
Así fue que el informe se refirió a la “opacidad de la Administración en relación a la adquisición de bienes y servicios”.
Entonces, la PIA seleccionó aquellas compras que sí o sí exigen el requisito de publicidad en Boletín Oficial y la Oficina Nacional de Contrataciones. Son 174 expedientes, que se encuentran “bajo las mentadas exigencias de publicidad del Decreto 260/2020”. De ellos, el “45% no cumplió con las exigencias de publicidad establecidas por la normativa”.
Es decir que de las adquisiciones informadas y efectuadas en solo un mes de los seis que transcurrieron desde que se dictó el Decreto 260/20, “casi la mitad no cumplió con el requisito de publicidad que debe efectuarse a través de los canales obligatorios de difusión”.
Las cifras obtenidas -indicó la PIA-, “permiten concluir categóricamente que las compras efectuadas por el Estado Nacional no tienen el grado de publicidad que requieren tanto las normas internas como los Tratados Internacionales en materia de transparencia y contra la corrupción”.
Un informe de similares características se había presentado ante la Auditoría General de la Nación (AGN), ante cuyas autoridades la PIA solicitó que se inicie una investigación extraordinaria por las irregularidades detectadas. Para justificarlo, la Procuraduría alertó de que los datos que se publican resultan “tardíos, imprecisos e incompletos”, y que esto “resulta en un caldo de cultivo extraordinario de oportunidades para la comisión de hechos de corrupción”. Pero la AGN decidió no iniciar una auditoría extraordinaria al respecto.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.