se debe una verdadera reforma judicial”.”/>
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Alejandro Slokar, calificó hoy al proyecto que tratará mañana el Senado “como un primer paso” para mejorar el Poder Judicial, y estimó que un cambio más profundo “llegará de la mano” de la comisión de expertos jurisconsultos creada por el presidente Alberto Fernández.
“Es cierto que no es una gran reforma judicial la de este proyecto que será tratado por el Congreso, ya que es apenas una organización y competencia de la justicia federal de la ciudad de Buenos Aires y del resto del país”, afirmó Slokar en diálogo con radio El Destape.
En ese sentido, el magistrado agregó que la iniciativa del Poder Ejecutivo “es una reasignación de nuevas causas penales en nuevos órganos, con transparencia y perspectiva de género”, y consideró que “este paliativo parece importante, es un primer paso, pero no del todo suficiente, a propósito de la desmesura” con la que a veces se trata el tema.
De esta manera, Slokar, miembro de la asociación Justicia Legítima, coincidió con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ayer sostuvo que el país “todavía se debe una verdadera reforma judicial”, al advertir que el proyecto en el Senado no tiene ese fin, sino que busca “implementar el mandato de la reforma constitucional de 1994”.
Slokar puntualizó también que la iniciativa que se debatirá en el Senado “es para causas nuevas, y las que ya existen se quedan en donde están”, por lo que “no hay forma de que este proyecto termine en la impunidad”.
Asimismo, apuntó que “nadie puede desconocer la situación actual desdorosa del Poder Judicial, salvo por aquellos con alguna cuota de necedad o hipocresía”, y aseguró que “la reforma judicial larga llegará de la mano del aporte que haga el Comité de Expertos, que ya inició una ronda de consultas”.
Respecto de la fusión que propone el proyecto del Ejecutivo de los fueros Penal Económico y Federal, el juez remarcó que “esa división siempre fue inútil, y la fusión es correcta”, y se mostró favorable al juicio por jurados, ya que “12 personas de un jurado son más difíciles de corromper que un Tribunal”, dijo.
Respecto del artículo agregado sobre presiones mediáticas a los jueces, subrayó que “se hace efectivo algo que ya estaba previsto en una ley anterior”, y que “el artículo sólo obliga a poner en conocimiento del Consejo de la Magistratura cualquier interferencia o presión por parte de los distintos poderes fácticos”.
En esa línea, puso de relieve que con el agregado “no hay un apriete ni censura a los medios de comunicación, ya que solo se trata de neutralizar las presiones mediáticas y garantizar la independencia de los jueces, como marcan los estándares internacionales”.