El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi se declaró incompetente y rechazó investigar en Comodoro Py presuntas irregularidades en la pericia al teléfono celular del secretario privado de Mauricio Macri, Darío
Nieto, en la causa por espionaje ilegal.
Martínez de Giorgi resolvió derivar la denuncia por “violación de correspondencia agravada” al juzgado de Juan Pablo Augé, en Lomas de Zamora, para que investigue si se rompió la cadena de custodia del teléfono celular incautado a Nieto y se produjeron irregularidades en la pericia realizada en ese juzgado federal.
Es que algunos presuntos mensajes de ese teléfono celular fueron difundidos en un programa de televisión del canal de noticias C5N, vinculados con la causa Vicentin, para el otorgamiento de un préstamo millonario.
“Hablar con Martín Mura por préstamos a Sergio Nardelli por 10 palos”, decía un supuesto mensaje de Nieto difundido hace dos semanas en el programa del periodista Gustavo Sylvestre. Y agregaba: “Que no lo lleven al directorio ni a la Sigen porque lo van a complicar, que lo resuelvan por afuera”.
El secretario privado de Macri denunció que funcionarios públicos que debían custodiar su teléfono celular, falsificaron mensajes suyos e introdujeron otros. “Los peritajes en mi teléfono fueron absolutamente irregulares, tanto que aparecen mensajes enviados con fecha posterior a que me lo secuestraran”, dijo Nieto en su cuenta de Twitter.
En su denuncia, el abogado de Nieto, Gervasio Caviglione Fraga, sostuvo que tienen “dudas concretas sobre la veracidad y transparencia de la pericia ya que, en base a todas las violaciones a la cadena de custodia, es imposible afirmar que el celular se encontrara en idénticas condiciones a las que estaba el día en el que Nieto lo entregó a la Policía Federal o que la información no haya sido alterada, suprimido, borrada o modificada durante y/o con posterioridad a su secuestro”.
El juez Martínez de Giorgi resolvió en sintonía con el pedido del fiscal Jorge Di Lello, quien consideró que esa denuncia debía investigarse en Lomas de Zamora, que es donde se tramita la causa por espionaje ilegal. “Todas estas cuestiones que ahora resultan meras suposiciones deberán investigarse” en el juzgado de Augé, planteó Martínez de Giorgi.
“El juzgado que interviene en aquella jurisdicción como director del proceso, es quien debe establecer si la cadena de custodia del teléfono incautado ha sido violentada y/o vulnerada y, en su caso, si la información dada a conocer, guarda relación con los informes producidos en el marco de dicha instrucción”, añadió el juez de Comodoro Py en su resolución, a la que tuvo acceso Clarín.
“La denuncia tampoco da a conocer ningún indicio que permita dar algún sustento a la sospecha que avale una presunta violación de secretos, en caso que así lo fuera, ocurrida en el ámbito de esta Capital Federal; menos aun, por parte de las fuerzas federales intervinientes que realizaron el peritaje”, afirmó Martínez de Giorgi.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.