La suma de retenciones y otros impuestos que capta el Estado (nacional, provinciales y municipales) es 133 veces más que lo que le queda de ganancia a quien produce soja en
campo alquilado, según un cálculo que realizó el productor Néstor Roulet, ex vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y ex secretario de Agregado de Valor de la Nación.
La brecha es entre los 3,96 US$/ha de ingreso neto para el productor arrendatario en relación a los 529,17 USS/ha que cobran entre los distintos organismos públicos que gravan la renta agrícola.
Los derechos de exportación representan la porción mayor, unos 346,50 US$/ha, pero hay otros 40,78 US$/ha que aporta el productor entre Impuesto al Cheque, Ganancias e Ingresos Brutos.
Y a esas cifras se suman los 141,89 US$/ha que debe pagar el dueño del campo por Impuesto a las Ganancias (US$ 79,60), al Cheque (US$ 3,31), Bienes Personales (US$ 18), Impuesto territorial (US$ 20), Tasa Municipal (US$ 12), Ingresos Brutos (US$ 5,12) y Sellado de contrato (US$ 3,86).
Si se tratara de un plazo fijo, la tasa de interés en dólares que cobraría el que invierte 741 US$/ha en la siembra de soja en campo alquilado es de 0,53% de rentabilidad anual. En números absolutos, en el mismo ejemplo, la ganancia es de 3,96 US$/ha.
La hipótesis de Roulet es en base a un caso de campo alquilado, a 300 km del puerto, con un rendimiento de 3,5 tn/ha y con el pago de alquiler de 1,2 tn/ha.
Según ese modelo simulado, al ingreso total de dólares que ingresan al país por una hectárea de soja (US$ 1.155), Roulet le restó las retenciones (US$ 346,50), el costo del puerto (US$ 22,75), de la producción (US$ 465,01), del alquiler (US$ 276) y otros aportes impositivos (US$ 40,78).
Otro actor que Roulet incluyó en el análisis es “el dueño del campo que hace otras alternativas productivas y alquila parte de su campo”. En ese caso, al ingreso bruto por hectárea del alquiler (US$ 276) le descontó el costo de infraestructura (US$20) y el costo impositivo (US$ 141,89) para llegar a un ingreso final de 114,11 US$/ha, que también termina siendo un monto menor que los 141,89 US$/ha que capta el Estado de este eslabón de la cadena, que aporta el “capital tierra”
Así las cosas. medido en porcentajes, del total de 1.155 US$/ha totales un 45,80% le ingresa al Estado, un 40,3% se va en costos de producción, un 9,88% obtiene el dueño del campo, un 1,97% representa los costos de puerto, un 1,73% los costos de infraestructura y un 0,34% queda como ingreso al productor que siembra en campo alquilado.
Expone Roulet que “la rentabilidad es un índice que mide la relación que existe entre la utilidad o ganancia obtenida o que se va a obtener, y la inversión realizada o que se va a realizar para poder obtenerla”. Y en ese sentido, concluye, que el productor que siembra en campo alquilado arriesga 741 U$S/ha que equivale a 3.2 tn/ha, para obtener una ganancia de tan solo el 3,96 U$S/ha. con una rentabilidad anual de 0,53%
En tanto, al dueño del campo que lo alquila a 1,2 tn/ha, una vez restado el costo impositivo le quedan neto 114,11 US$/ha, lo que equivale a cobrar 0,5 tn/ha. e implica una rentabilidad anual de 0,95%.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.