Losardo defendió el proyecto de reforma judicial, mientras fiscales y diputados manifestaron más críticas y dudas

por la posibilidad de que se reduzcan los equipos de trabajo de las fiscales federales. A su vez, el diputado de Juntos por el Cambio, Luis Petri, dijo que “el huevo de la serpiente del proyecto está en las designación de Jueces subrogantes” durante un año y medio y hasta que se nombren nuevos jueces a través del Consejo de la Magistratura .

En declaraciones radiales, Losardo sostuvo que “si quisiéramos lograr la impunidad, están la amnistía y el indulto, facultades que no van a ocurrir nunca” en alusión a los once procesamientos de Cristina Kirchner.

“Nadie está planteando la impunidad: si así fuera no estaríamos pensando en dar más herramientas a los jueces”, insistió la funcionaria.

Asimismo, ante los cuestionamientos a la iniciativa, aclaró que “las causas que se están tramitando en estos momentos seguirán con sus jueces naturales” y afirmó que “la unificación de juzgados nada cambia a quien tiene un proceso: eso es imposible”.

“No se puede pensar que, a partir de unificar los fueros para acelerar los procesos, se garantiza la impunidad”, agregó Losardo.

En relación con los jueces subrogantes que ocuparán los juzgados federales a crearse, explicó que “no durarán en su cargo más de un año, que puede ser prorrogable por seis meses más” mientras “se prepara el proceso de designación de jueces”.

En tanto, Losardo evitó opinar respecto de si debe haber modificaciones en la composición de la Corte Suprema, al señalar que la comisión que asesorará al presidente Alberto Fernández en materia de reformas judiciales “debe ser autónoma y mi rol no debe incidir”.

En cuanto a las críticas a la designación de Carlos Beraldi como integrante de esa comisión, afirmó que “ser abogado de una persona o de Cristina Kirchner no significa que lo inhabilite para opinar sobre cómo es su mirada sobre la Justicia“.

Por su parte, el fiscal Carlos Stornelli dijo al programa El Exprimidor que conduce Ari Paluch que “La reforma judicial es innecesaria en este momento, por lo menos en estos términos, con aspectos muy discutible, genera gastos y tiene como Caballo de Troya que los jueces que tiran para adelante dejen de hacerlo“, en alusión a las causas por corrupción. Su colega José María Campagnoli, también criticó el proyecto.

Stornelli dijo que “aparentemente nos van a reducir nuestros equipos de trabajo, mientras siguen sin aplicar el código acusatorio en la Capital“, en alusión a los cambios que delegan la investigación en los fiscales y se la sacan a los jueces.

“Proyectan crear más juzgados y fiscalías y hoy hay pocos recursos para investigar por  problemas presupuestarios. Por ejemplo, pedimos diez barbijo y nos da uno”, agregó Stornelli.

“La reforma a la Corte es más de lo mismo: una receta conocida que nació con Menen, con la diferencia que por entonces no había tantas causas de corrupción porque Menem recién comenzaba”, agregó.

Por su parte, el Diputado Nacional Luis Petri aseguró que “La reforma judicial presentada ayer por el Presidente es inconstitucional, nada tiene de transparente y confirma que busca someter y controlar a la Justicia. El huevo de la serpiente está en las designación de Jueces subrogantes“.

“Este proyecto sintetiza lo peor de la Reforma Judicial del menemismo, con el escandaloso Proyecto de Democratización de la Justicia del Kirchnerismo, que designó jueces subrogantes irregularmente. Y culmina con la ampliación de la Corte con la vuelta de la mayoría automática” expuso el legislador mendocino.