Se cumplió una semana desde que el juez Carlos Narvarte procesó a Facundo Zaeta, a Facundo Gómez y a Pedro Monzón por el crimen del ex secretario de Cristina Kirchner,
target=”_blank” target=”_blank” href=”https://www.clarin.com/tema/fabian-gutierrez.html”>Fabián Gutiérrez. Los acusó de homicidio doblemente agravado por alevosía, ensañamiento y criminis causae, que contempla una pena de prisión perpetua. Carlos Telleldín abogado de Zaeta -el principal imputado como autor del asesinato- sostiene que los otros dos jóvenes fueron contradictorios en sus declaraciones y que “armaron un plan” para perjudicar a su defendido. El juez de Recurso será quién tenga la palabra final.
Pedro Monzón fue el primero de los acusados que declaró, y brindó la ubicación del cuerpo de Gutiérrez el 4 de julio por la mañana. No fue la única vez que habló. A los pocos días participó con el juez Narvarte y la fiscal Natalia Mercado (sobrina de Cristina Kirchner) de una inspección ocular donde señaló lugares específicos donde habrían buscado esconder elementos vinculados al crimen del que se los responsabiliza. Para los demás abogados, con sus dichos “buscó una amortiguación de la pena en el delito que se le atribuye, intentando mejorar su situación procesal”
Pero después, cuando las pruebas colectadas los incriminaban a todos, Monzón pidió ampliar sus dichos. Contó alguno detalles de lo que ocurrió el jueves 2 de julio por la noche, cuando según la investigación entre las 19:30 y 23:00 se produjo el homicidio. Para el juez, el ataque a Gutiérrez tuvo un móvil económico, y todos los acusados participaron del hecho: “Facundo Zaeta se acercó a Gutiérrez con el único fin de seducirlo para luego junto a Gómez y Monzón perpetrar el delito de robo. La muerte se habría producido en su domicilio, en donde se encontraba en una cita íntima con Zaeta y quien después permitió el ingreso a la vivienda de los coautores”.
La reconstrucción del homicidio, sostiene que Facundo logró reducir al ex secretario “y le vendó los ojos para después llamar a Facundo Gómez” para que vaya junto a su “persona de confianza”, Pedro Monzón, y así puedan entre los tres “llevar adelante el hecho acordado”. Los señalados como coautores del homicidio, estacionaron el auto a pocas cuadras de la casa y caminaron hacia la propiedad con una bolsa donde, presumen los investigadores, “llevaban elementos para someter a la víctima”.
El ex secretario -sostuvo el juez- recibió golpes en brazos, manos , torso, cabeza y rostro, laceraciones varias y de distintas longitudes , fractura de la falange proximal del dedo pulgar izquierdo y un total de cinco puñaladas en la zona del cuello, que revelan una conducta desenfrenada en la ejecución del crimen.
Varios objetos vinculados a la tortura sufrida por Gutiérrez son peritados: un cuchillo de tipo carnicero con mango blanco, otro cuchillo “tipo Tramontina”, precintos, y sogas; un palo con rastros de sangre.
Monzón habló de la violenta noche y cómo había llegado a la casa que pertenecía a Gutiérrez: “ya en la ventana de adelante de la casa con la mano izquierda nos estaba haciendo señas Facundo Zaeta, ya en ese instante, presentaba un arma blanca en su mano un cuchillo, con la cual llevó a romper mosquitero (…) yo le digo no te conozco no puedo hacer esto por vos”. Según Monzón, al ingresar a la vivienda vio “el cuerpo sin vida de Fabián Gutiérrez más precisamente en el baño. La puerta estaba abierta y él sin vida, en el suelo”. Facundo “nos obligó a bajar el cuerpo y meterlo en la cabaña (…). En el camión, yo estaba sentado adelante con él y Facundo tenía el cuchillo en la palanca de cambio”.
Para el abogado Telleldín, no es suficiente el hecho de que Zaeta tenga en su posesión un cuchillo -secuestrado y siendo analizado porque tiene rastros de sangre-. para acusarlo por la muerte del ex secretario K. “Dice que en todo momento tenía un cuchillo, como si eso fuera posible y como si eso fuera una amenaza, considerando la altura y la experiencia en artes marciales que posee Monzón, y supuestamente siendo dos contra uno, no hubiesen tenido inconveniente en reducir a Zaeta. Claramente, Monzón nos está ocultando la verdad para mejorar su situación y la de su familia, Gómez”.
En el mismo sentido, para la defensa “tampoco coincide esta declaración con el informe de la autopsia, en el que se sostiene “que fue atacado paralelamente por dos o más personas”.
Telleldín pone en duda los dichos de Monzón, quien sostuvo que en el interior de la casa “estaba todo el tiempo en la cocina, en shock, nuevamente intentando ubicarse en una mejor posición”, sostuvo el defensor de Zaeta. Para el juez Narvarte, la violencia la cometieron los tres acusados, pero a Zaeta le adjudica la autoría del crimen por haber sido quien terminó quitándole la vida a Gutiérrez. Al respecto, Monzón dijo que regresó a la zona del baño y “Facundo estaba arriba del cuello, como tratando de quebrar el cuello. El cuerpo no tenía rastros de vida”. Para Telleldín, esto “resultó imposible, ya que no surge ni de otra declaración ni del informe de la autopsia”
A su vez, Gómez declaró que cuando ingresó con su amigo Monzón a la casa donde ya estaba Zaeta, había “sangre en la pared, en la abertura de la ventana. Mientras caminábamos nos decía que había que limpiar todo, mucha sangre en la pared, en el calefactor, en la escalera, en la puerta”. En el interior del baño estaba el cuerpo, “apoyado en el inodoro, con las manos hacia atrás”.
Todo es desestimado por Telleldín, quien sostiene que hay un plan entre Gómez y Monzón para perjudicar a su cliente. Se refirió a una carta que estos dos intercambiaron estando ya en prisión. Allí, Facundo Gómez les escribió: “No te voy a dejar tirado nunca, menos en ésta, todo lo que puedas hacé lo mismo. Hay que incriminar a una sola persona, pensá las cosas antes de hablar, no me incrimines”.
La defensa de Zaeta sostiene que con las cartas “Gómez trata de guiar a Monzón en su versión de los hechos, demostrando no sólo su grado de culpabilidad sino también su autoría, ya que si él no hubiera participado activamente, no hubiera sugerido incriminar a Zaeta”.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.