Un médico flebólogo de la ciudad santafesina de Reconquista fue detenido en el marco de una causa que investiga seis denuncias porabuso sexual en su contra, que habrían sido cometidas en
su consultorio, y luego de que el acusado llamó por teléfono al marido de una de las denunciantes.
Fuentes judiciales informaron este jueves que se trata del médico Pablo Gazze, de 42 años, a quien el fiscal del Ministerio Público de la Acusación (MPA), Juan Marichal, ordenó detenerlo tras comprobarse que había llamado al esposo de una de las víctimas, en un acto de intimidación.
El juez Santiago Banegas declaró la legalidad de la medida dispuesta por el fiscal y convalidó la prisión preventiva de Gazze por 60 días, hasta el 22 de septiembre.
El médico Pablo Gazze detenido y acusado en una causa por abuso sexual en Reconquista. (Facebook)
Las fuentes señalaron que Gazze estaba transitando en libertad el proceso judicial abierto en su contra el 17 de junio pasado, con seis denuncias de abusos.
El fiscal investiga dos abusos sexuales simples en grado de tentativa, tres abusos sexuales gravemente ultrajantes y un abuso sexual con acceso carnal agravado por causar daño mental en la víctima que, según las denuncias, ocurrieron en sesiones de flebología.
El llamado que derivó en la detención de Gazze ocurrió el martes 14 de julio y duró alrededor de 18 minutos, por lo cual el esposo de una de las denunciantes recurrió a la Justicia.
Todos los hechos denunciados tuvieron lugar en el consultorio del médico, situado en Patricio Diez 723, entre 2013 y 2019.
En la audiencia de medida cautelar que se hizo en la Oficina de Gestión Judicial, el médico reconoció que había realizado el llamado telefónico pero negó que se haya tratado de una intimidación, sino que lo había hecho como amigo del hombre, que también sería su paciente.
El fiscal Marichal consideró que Gazze “llamó de forma intimidante a un testigo cercano a una de las denunciantes” y contó que pidió “más restricciones porque tiene los medios para entorpecer el proceso”.
Por su parte, el juez Banegas tuvo en cuenta para aceptar el pedido del fiscal que hay “probabilidad de comisión de estos hechos”, además de que “la pena en expectativa sería alta” y en virtud “del peligro de fuga existente”.
En ese sentido, mencionó “capacidad económica, los medios que tiene como persona conocida en la comunidad, ya que es empresario, dueño de un sanatorio, como para incidir y lograr que los testigos se retracten o no declaren”.
Fuente: Télam
AFG
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.