Comentó que el martes de la semana pasada estuvieron preparando la publicación en el portal, al día siguiente le hicieron observaciones respecto a la calificación exclusiva de
ÚH advirtió que el pliego de bases tiene aspectos que denotan posible direccionamiento de la licitación, debido a la citada calificación exigida y que solo las empresas Mapfre SA y Patria SA, lo cumplen, según la Superintendencia de Seguros del Banco Central del Paraguay (BCP). Petropar tiene presupuestada una base de 9.300 millones para la contratación del seguro de sus instalaciones y otros bienes.
El titular de Contrataciones dijo que el lunes iniciaron una investigación de oficio que tiene por objeto estudiar la citada cláusula de condiciones exigidas, especialmente, en el lote de seguro de combustibles que es el más alto. Considero que los requerimientos deben estar sopesados para la competencia.
“Nosotros le preguntamos a Petropar porqué el punto específico de exigir la calificación doble A y si eso no causaría ausencia de competencia. Pasamos a un nivel de investigación de oficio y el fin de semana también ingresó una denuncia con sistema de protección, objetando el mismo punto de calificación para oferentes”, confesó.
Seitz resaltó el hecho de que, en este rubro, la superintendencia del BCP publica los reportes de índices financieros de las aseguradoras habilitadas y sus correspondientes calificaciones y de ahí surge que solo dos están calificadas para esta competencia.
“Las únicas habilitadas son Mapfre, que en diez años tuvo ocho pólizas de seguro con el Estado. Y en el mundo de licitaciones para seguros contratados por entidades Públicas, la empresa Patria siempre fue competidora”, precisó. Indicó que ahora Petropar tiene que contestar la investigación de oficio que puede tener dos conclusiones: Una es convalidar lo actuado por la institución pública y decir que puede continuar y, otra, que sus explicaciones no son suficientes y se concluye que es irregular el pliego respecto a la ley de Contrataciones Públicas.