El Tribunal Superior británico analiza si considera válidos los nombramientos hechos porJuan Guaidó de su propia junta directiva del Banco Central de Venezuela (BCV), declarada nula por la Corte
Suprema del país caribeño. Es parte de un juicio para decidir si es el gobierno deNicolás Maduro o la administración del líder opositor el que puede acceder a las reservas de oro de Venezuela depositadas en el Banco de Inglaterra (BoE).
Es decir, la justicia británica debe dirimir a quién de los dos “presidentes” rivales reconoce el reino como representante legal del país.
Este miércoles, en el tercer día de audiencias, el abogado Andrew Fulton, que representa los intereses de Guaidó, argumentó que una corte británica no puede investigar los nombramientos hechos por un mandatario extranjero.
Y así, tras reconocer a Guaidó como “presidente constitucional interino” en febrero de 2019, el Reino Unido no puede poner en duda sus “actos de autoridad soberana”.
El líder opositor Juan Guaidó fue reconocido por Gran Bretaña como presidente interino de Venezuela. /REUTERS
En julio de 2019, Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países, nombró ante la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, una junta directiva “ad hoc” del BCV invalidando la presidida por Calixto Ortega.
Esa junta ha pedido a las autoridades británicas que no entreguen el oro a Ortega para evitar que sea malversado, pese a que él asegura que será utilizado para combatir la crisis de Covid-19.
El nombramiento de esa dirección “ad hoc” fue anulado por la Corte Suprema de Venezuela, pero Fulton aseguró que esa institución es “una marioneta del régimen corrupto” de Maduro y como tal falta de legitimidad.
Sin embargo, refutó Nick Vineall, abogado de la parte contraria, este argumento es peligroso ya que dejaría a Guaidó libre de todo escrutinio.
Sus decisiones no pueden ser “sometidas a este tribunal, y puede hacer lo que quiera por no respetar lo que la corte nacional, la Corte Suprema de Venezuela, determinó como ilegal”, denunció ante el juez Nigel Teare.
Antes de abordar la entrega de los lingotes, el tribunal dirime en otra causa la existencia de dos juntas directivas rivales del BCV que dieron instrucciones contradictorias al BoE.
Las audiencias sobre este punto deben terminar el jueves pero se desconoce cuándo anunciará su decisión el magistrado.
Una vez establezca qué junta es la legítima, la corte podrá avanzar en la demanda presentada en mayo contra el BoE por Ortega, que acusa al banco británico de infringir contrato al no cumplir su orden de transferir 930 millones de euros de las reservas a un fondo de la ONU para que sean usados en la lucha contra el coronavirus en Venezuela.
Para decidir qué directiva del BCV tiene autoridad sobre el oro, el juez debe determinar primero a qué político el gobierno del Reino Unido acepta verdaderamente como líder de Venezuela: a Guaidó, a quien el 4 de febrero de 2019 reconoció en un comunicado como “presidente constitucional interino”, o a Maduro, con cuyo Ejecutivo mantiene relaciones diplomáticas.
Al tiempo que decide esto, debe pronunciarse también sobre si, llegado el caso, tiene competencias para examinar la validez de los nombramientos realizados por Guaidó para la junta del BCV en base a la legislación venezolana (es decir, si esto es “justiciable”), puesto que la otra parte los disputa.
La posición de Fulton es que el tribunal debe concluir que el gobierno británico reconoce a Guaidó como presidente de Venezuela y, en consecuencia, “aceptar sin cuestionar”, como “acto soberano de un Estado foráneo”, sus cargos de procurador especial y a la junta del BCV, ignorando el dictamen del Supremo venezolano.
Vineall sostiene en cambio que el Ejecutivo de Londres trata “a todos los efectos” con el gobierno de Maduro y es su junta del BCV la que está legitimada para gestionar el oro, y pide al juez que tenga en cuenta el dictamen del Supremo de Caracas desfavorable a Guaidó.
Este abogado dice que, incluso si el magistrado concluye que el Reino Unido reconoce a Guaidó, la validez de sus nombramientos “es justiciable”, es decir, debe poder ser sometida a escrutinio por la corte londinense, dado que el objeto de la disputa es un oro “depositado en jurisdicción británica”.
Vineall tildó este miércoles de “alarmante y arrogante” que Fulton sostenga que el tribunal británico debe dar por buenos los actos de Guaidó sin considerar su legitimidad y permitirle sin más el acceso a activos del Estado de Venezuela.
Al término de la jornada del jueves, el juez se retirará a deliberar sobre la dos cuestiones dirimidas en estos cuatro días (reconocimiento y justiciabilidad), si bien no se espera que emita un dictamen de forma inmediata.
El conjunto del proceso, incluida la demanda contra el Banco de Inglaterra, se alargará un tiempo, debido a sus ramificaciones y al precedente que sienta en el Reino Unido.
Fuente: EFE y AFP
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.