Archivo de Notas TotalNews Agency
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Archivo de Notas TotalNews Agency
No Result
View All Result

La juez del 8M defiende su investigación frente a la Abogacía y la Fiscalía, que optó por no informar

Redacción TN by Redacción TN
9 junio, 2020
in Argentina
0
0
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

La juez que investiga si el delegado del Gobierno, José Manuel Franco, prevaricó al permitir manifestaciones como la del Día de la Mujer pese al avance del coronavirus ha desestimado los recursos

de reforma presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado en un auto en el que defiende su instrucción de los envites de ambas instituciones, que en diversos escritos cargaron contra ella negando que tuviese «habilitación legal» para investigar bajo estado de alarma. En un auto dictado este martes y al que ha tenido acceso ABC, la juez Carmen Rodríguez-Medel recuerda que lo que implicó la alarma fue «suspender los plazos, no imposibilitar la tramitación de todo aquello que no esté sujeto a plazo» es decir, «no ordena la paralización de la jurisdicción penal, sino que estipula que no puede tener por precluido ningún trámite a las partes como consecuencia». En este sentido, aporta un cuadrante con las fechas de los principales hitos del procedimiento que ilustra la cronología de cada escrito generado desde que se abrió la causa el 23 de marzo para afirmar que «todos los recursos han sido admitidos a trámite y se ha conferido traslado a las partes personadas, concretamente al Fiscal que era el único personado» en ese momento. «Cuestión diferente es que la Fiscalía haya optado por demorar la presentación de su informe, facultad, que no deber, al que desde luego podía acogerse», dice la juez, para recordar que el Ministerio Público no ha presentado un sólo dictamen hasta el día 8 de junio aunque se le ha dado traslado puntualmente de todas y cada una de las actuaciones. «Con esto se quiere decir que la tramitación de los recursos puede haberse visto ralentizada por el hecho de que las partes (que tienen trámite legal para informar) se acogieran a la posibilidad (que no al mandato) de hacerlo hasta cuando se alzaran los plazos (en lugar de optar por presentar el informe al recurso de manera inmediata, cuestión que podían hacer y que es precisamente lo que hizo la Abogada del Estado el 27 de mayo», dice el auto. . .

FUENTE DIARIO ABC:

https://www.abc.es/espana/abci-juez-defiende-investigacion-frente-abogacia-y-fiscalia-opto-no-informar-202006091606_noticia.html

Previous Post

Vocento crece en 2019 en ingresos digitales y de diversificación

Next Post

Vox se queda solo en su veto a una declaración contra el racismo del Senado

Next Post

MasterChef visita Canarias y deja polémica en las islas

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No Result
View All Result
  • Activity
  • Archivo TotalNews
  • Búsquedas
  • celp exchange details(Advanced Design)
  • cmc exchange details
  • Members

© 2025 Totalnews Agency