Joseph Stiglitz apuntó contra los bonistas y los acusó de estar “demandando cerca del 100%”

juego en la negociación de la deuda entre el país, los bonistas y el FMI. En una columna en The Boston Globe, el economista estadounidense y profesor de la Universidad de Columbia -dónde Guzmán y él trabajaron codo a codo-, dio a entender que la postura dura de los acreedores puede entenderse como una señal a los países que seguirán en la lista de reestructuraciones de la deuda: si aflojan con Argentina, perderán más dinero en los meses próximos.

“El pronóstico es que varios países incluyendo al Congo, Zambia y posiblemente El Salvador, Iraq, Sri Lanka y Brasil, podrían no tener la capacidad de pago de lo que deben a medida que la pandemia se traduce en una crisis económica: los capitales se están yendo de los países, las exportaciones colapsan y los precios caen. Por eso cómo las cosas se jueguen en la Argentina pueden tener consecuencias. Puede ser precursora para otros países con deudas”.

Mirá también

Mirá también

Deuda: el Gobierno firma acuerdos de confidencialidad con grandes bonistas para negociar nuevas condiciones

Stiglitz criticó duramente a los acreedores que rechazaron la oferta que presentó la Argentina en abril, estuvo abierta dos semanas, y no reunión más del 15% de apoyo. Aún hoy esa oferta permanece en pie pero sigue sin haber acuerdo. “Los acreedores se las arreglaron para quitar todo sentido de humanidad de por medio porque están pensando cuanto de su dinero podría estar en juego: si ellos son suaves con la Argentina, podría augurar una debilidad a la hora de negociar con los países que vendrán”.

Stiglitz es uno de los economistas que firmó la carta en respaldo a la estrategia argentina de canjear la deuda. “Argentina necesita margen de maniobra”. Para el Nobel en Economía, la demanda de los acreedores no satisface esos requerimientos. “Están demandando cerca del 100% de lo que se les debe”.

Mirá también

Mirá también

Canje de deuda: cómo funcionan los seguros contra default para blindarse del riesgo argentino

Hay varios analistas y expertos internacionales que sostienen que la negociación entre la Argentina y los bonistas es relevante para la economía global. No por el monto del dinero que está en juego, sino por la señala para otras negociaciones. Hace poco así lo afirmó el ex secretario del Tesoro Bob Rubin en una conversación con Martín Guzmán. Rubin fue el arquitecto del salvataje a México en 1995 y varios otros países emergentes. “Irónicamente, los grandes fondos están entre los grandes tenedores de bonos de economías emergentes y son los que más perderían”, dijo Stiglitz, sobre un potencial fracaso en las negociaciones.

Mirá también

Mirá también

Canje de deuda: empezó el regateo y ahora viene la etapa de los “retoques” para llegar a un acuerdo