Con el voto de siete conjueces, convocados para que los titulares del cuerpo no participaran de una decisión sobre la cual luego deberán expedirse, la Suprema Corte de Justicia bonaerense ordenó
que el Jury de Enjuiciamiento provincial modifique su negativa a que el destituido juez Luis Federico Arias pueda recurrir esa decisión ante la Corte. La sentencia beneficia al controvertido ex juez contencioso administrativo separado de su cargo por mal desempeño de sus funciones en agosto de 2018, acusado de dos decenas de cargos, entre ellos abuso de autoridad, irregularidades administrativas, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El abogado de Arias intentó apelar esa resolución administrativa ante la justicia, poniendo en tensión la “irrevocabilidad” de las decisiones de los Consejos de la Magistratura y los Jurados de Enjuiciamiento, expresamente contenida en la Constitución y validada por la Corte Suprema nacional. SIn embargo, la jurisprudencia estableció excepciones: que los fallos con sanciones o hasta destituciones por parte de los órganos que encargados de realizar los juicios políticos hayan violado garantías constitucionales o el derecho a la defensa de los magistrados acusados.
Estas fueron las razones que la extraordinaria conformación de la Corte provincial invocó para ordenar al Jury bonaerense que modifique su negativa a que Arias recurra a ese tribunal que -ya con su integración titular- deberá analizar si hubo excesos y violaciones constitucionales en la destitución del juez, que se hizo famoso por los cuestionamientos a su investigación sobre los muertos en las inundaciones de La Plata en 2013, y también por su recurrente oposición a los proyectos de María Eugenia Vidal durante su gestión como gobernadora.
A través de su abogado, Marcelo Ponce Núñez, el ex titular del juzgado contencioso administrativo 1 de La Plata se quejaba de la “irrazonabilidad y desproporción de la inhabilitación dispuesta, la condena en costas y honorarios, y el exceso de punición”.
Los conjueces de la Corte consideraron que “en efecto, la mayoría del jurado llevó a cabo un análisis que en modo alguno satisface los estándares sostenidos por la Corte nacional”, y que por eso “la decisión del Jurado debe declararse nula, encomendándose que, con carácter de urgente, se dicte un nuevo procedimiento”.
La resolución es firmada por los jueces Fernando Mancini, Daniel Carral, Ricardo Maidana, Ricardo Borinsky y Víctor Violini. Estos dos últimos magistrados, integrantes de la Cámara de Casación, estuvieron bajo la lupa en las últimas semanas por su rol determinante en la excarcelación de cientos de presos a través de un habeas corpus colectivo fundado en una hipotética emergencia sanitaria ante el coronavirus, que luego fue anulado por la Corte provincial.
En 2018, el presidente de la Suprema Corte, Julio Pettigiani, fue quien estuvo a cargo del jury de Luis Arias. Lo integraron, además, los diputados Jorge D’Onofrio y Pablo Garate (Frente Renovador) y Santiago Révora (Unidad Ciudadana). Por Cambiemos, el senador Roberto Costa y el diputado Walter Carusso. En representación de los abogados, Fabián Ramón González (Morón); Diego Alejandro Molea (Lomas de Zamora); Osvaldo Enrique Pisani (San Isidro); Ambrosio Luis Bottarini (Pergamino) y José Alberto Apaz (San Martín).
El resultado de la votación de los 11 miembros fue 9 a 2 a favor de la destitución. Garate (Frente Renvoador) y Révora (Unidad Ciudadana) respaldaron a Arias.
Clarín