Coronavirus en Argentina: cómo la gripe de los “chetos” se transformó en un drama de las villas … pero puede volver a los “chetos”

Ciudad hiciera el mismo ejercicio con los vecinos que viven en el rebautizado Barrio 31, cada uno también se quedaría con 25, pero metros. Una habitación de 5×5. El juego, demográfico e incluyendo en el reparto los espacios públicos, sirve para explicar en parte por qué la provincia del Norte tiene cero casos de coronavirus y en la enorme villa de Retiro ya empezaron a contar los muertos. Pero en la evolución de la pandemia, el contraste no es sólo de densidad geográfica. También hubo un giro de clase: lo que comenzó como la gripe de los “chetos”, ahora es un drama en los sectores más vulnerables.

La calificación original, prejuiciosa e infeliz, la patentó el ministro de Seguridad de Santa Fe, Marcelo Saín. Habían pasado horas desde que el presidente Alberto Fernández había decretado la primera cuarentena obligatoria, y el ex titular de la PSA tuiteó: “No solo buscamos y traemos a estos chetos en aviones sino que tenemos pocos kits y los dedicamos a la clase alta”. Entonces, uno de los debates apuntaba a los argentinos que habían viajado al exterior luego del 12 de marzo, cuando ya había casos de Covid 19 en el país y el Gobierno pedía aislamiento voluntario a su población.

Mirá también

Mirá también

Pese al aumento de casos de coronavirus, la Ciudad permitirá la salida de chicos: “No agrega riesgos”

Dos meses después, el panorama es bien distinto y la mirada se centra en la Ciudad de Buenos Aires. Ultimos datos, difundidos este viernes y correspondientes al día anterior: 130 nuevos contagiados en el distrito porteño, con 10 muertos; de ese total, 81 se detectaron en “barrios vulnerables”, sin ningún fallecido. El acumulado: 3.239 contagiados en CABA con 142 muertos; 972 en “barrios vulnerables”, con 9 fallecidos.

Algunos puntos para destacar:

– En el total acumulado, el porcentaje de contagiados en villas es de 30%. Pero este jueves, esa proporción resultó de 62%. El miércoles, el desequilibrio había sido mayor aún, cercano al 70%, 132 sobre 192.

– El índice de letalidad/mortalidad en las villas es claramente menor que en el promedio general. En la Ciudad, mientras la media general hasta este jueves fue de 4,38% (142 muertos sobre 3.239 contagiados, en línea con el nivel en todo el país), en los barrios vulnerables no llega al 1% (0,92%). El ejemplo del jueves fue extremo: 10 muertos contra 132 nuevos contagiados en todo CABA (7,57% de letalidad), 0 fallecidos contra 81 contagiados en villas.

Mirá también

Mirá también

Al ritmo de la pandemia crece la tensión entre Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof

Las razones del aumento de casos en barrios vulnerables parece bastante claro. Una vez que el Covid en Argentina tomó “identidad local”, es decir, dejó de ser por contacto con gente que lo había transportado desde el exterior, la dinámica en las villas fue difícil de contener: el hacinamiento atenta contra una de las medidas clave de prevención, mantenerse a distnacia. Más comparaciones: si en Catamarca hay un promedio de 4 habitantes por kilómetro cuadrado, en la Ciudad a nivel general la proporción sube a 15.000 por km2 y en las villas puede triplicarse.

¿Por qué, sin embargo, hay menos muertes proporcionalmente en los barrios vulnerables? Ahí, las explicaciones son diversas y complementarias. Por un lado, hay más testeos, ya que se salió casi puerta a puerta a medir para frenar el avance. Esto permite detectar contagiados con y sin síntomas, ya que una vez que se encontró un infectado, se testea y aísla a su entorno (en hoteles u hospitales).

También podría incidir que el promedio de edad de los contagiados en barrios vulnerables es más baja que la general. Un estudio oficial en la Ciudad de 2014 ya mostraba la brecha: mientras que la edad promedio de los porteños rondaba los 40 años, en los barrios vulnerables bajaba a 24. La letalidad del virus se dispara exponencialmente desde los 60, con un pico de casos a nivel nacional a los 76. Esto explica la obsesión general, y del jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta en particular, de mantener aislados a los adultos mayores; y por qué los geriátricos son un bomba de tiempo sanitaria.

Flexibilización y la relación con la Provincia

Este aumento de casos en las villas también explica algunas decisiones que se tomaron en cuanto a la flexibiliación del aislamiento en la Ciudad y la Provincia. O más bien, que no se tomaron o están bajo análisis extremadamente sensible. Hay dos ejemplos claros que mencionan en el Gobierno porteño. Los dicen casi en voz baja, por los prejuicios que se pueden fomentar: empleadas domésticas y albañiles/trabajadores de la construcción. Son dos rubros que ejercen muchos habitantes justamente de los barrios más vulnerables, en la Capital y en el Gran Buenos Aires. Parafraseando a Saín, crecería el riesgo de contagio con el resto de la población, incluidos los “chetos”.

Qué es el CoronavirusCómo se contagia y cómo son sus síntomas

Mirá el especial

Y si los potenciales contagiados viven en el GBA, el riesgo de apertura es superior, porque es gente que se trasladaría a la Ciudad en transporte público, uno de los principales focos de transmisión.

La situación del coronavirus en las villas por ahora se discute más en el ámbito porteño. Pero los interrogantes se suceden: ¿en los barrios vulnerables bonaerenses, que se cuentan de a cientos, el virus no entró? ¿La gestión de Axel Kicillof y hasta el Presidente recrudecieron las críticas a la ex gobernadora María Eugenia Vidal previendo un escenario complicado en la Provincia?