El presidente Alberto Fernández aclaró esta semana que “no se discute un impuesto, sino un aporte por única vez” de las grandes fortunas en medio de la emergencia por
el coronavirus, tras reiterar que es un tema que compete al Poder Legislativo que en breve tratará las iniciativas que tienen los distintos bloques.
Porque la propuesta de que paguen los que tienen bienes declarados por 200 millones de pesos es general, y claro está “no abarca ni a la clase media ni al que tiene un departamento de dos ambientes”, explicó a Télam el diputado del FpV y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller.
El legislador -encargado de delinear el proyecto del oficialismo- afirmó que “no puede ser que los que ganan un sueldo paguen más que las grandes fortunas” y que por este motivo “la reforma impositiva es un debate que hay que dar en el futuro”. “Pero no estamos hablando de eso ahora. Esto es un tributo único y extraordinario a las grandes fortunas, no un impuesto que se queda para siempre. Muchos confunden diciendo cualquier cosa. Por empezar alcanzaría a los que tienen bienes declarados por 200 millones de pesos y abarcaría a alrededor de 12 mil personas”, añadió.
Esto permitirá que el Estado recaude un poco más de 3.000 millones de dólares de las personas más ricas de la Argentina, dinero que sería destinado a afrontar la pandemia.
“Es decir que no aplicaría ni para la clase media, ni para las pymes, ni para los ahorristas”, sumó, tras manifestar que “existe un gran consenso en esta cuestión donde sólo se oponen los que quieren un Estado mínimo, y por cuestiones ideológicas”.
Además contó que “el proyecto está terminado desde que anunciamos que estábamos trabajando en él, nunca se cayó ni lo modificamos, como dijeron en los medios, y ese aporte permitirá generar recursos genuinos para gastos de material sanitario, ayuda a los sectores carenciados, a las pequeñas y medianas empresas, y repito, no lo va a pagar cualquiera”.
Desde la oposición, el senador Roberto Basualdo (PRO), criticó la iniciativa del FpV al sostener que “genera temores y ahuyenta la inversión” por lo que diseñó junto a sus pares otro proyecto, en formato de “invitación a la inversión”.
“A la gente hay que invitarla a invertir, no cobrarle impuestos, porque si usted tiene para comprar una fábrica o para poner su dinero en bonos, por ejemplo, lo va a hacer si obtiene un beneficio. Si ve que su dinero se va sólo a pagar impuestos no hace nada. No compra nada. Eso es desalentar y quebrar la confianza”, añadió.
La iniciativa también está diseñada para la fortunas declaradas de 200 millones de pesos y para los que no acepten invertir “contempla la imposición de multas”. El dinero, también iría destinado a solventar las derivaciones de la pandemia pero se recaudaría mucho menos que con el proyecto del FpV.
Sobre esto, Basualdo respondió: “lo que se busca es generar el círculo virtuoso de aquel que pone su dinero para algo propio, y de paso, le permite recaudar al Estado a través de esas compras”.
Desde sectores opositores más extremos, el ex candidato presidencial y economista José Luis Espert, dijo a Télam que “no hay ningún argumento para cobrar más impuestos, ni a los ricos, ni a los pobres, ni a los medianos”. “Es una gran chicana, una medida populista y demagógica, un mensaje a las bases, nada más. Por otro lado lo que se puede recaudar según el propio oficialismo son 200 mil millones de pesos y para tener una idea, el problema fiscal que tiene la Argentina es diez veces este impuesto, por lo que es una medida demagógica para la gilada”, finalizó.
En tanto, Heller insistió en que “acá no hay que confundir, no es un impuesto, es un tributo por única vez” y que hay personas que tienen “más de 3.000 millones de pesos declarados. Sufrir porque esas personas van a pasar a tener 2990 millones… no parecería muy lógico”.
El diputado añadió que “es falso también decir que se pisa con bienes personales porque es por única vez, para una aplicación específica (pandemia) mientras que bienes personales es un tributo anual” y que lo “único que tiene en común es la base sobre la que se calcula”.
Sobre si podría ser declarado inconstitucional, respondió: “Puede haber interpretaciones jurídicas diversas pero me cuesta pensar que la Justicia pueda decir que es inconstitucional pedirle un aporte extra a 12 mil personas que son las más ricas. Si eso es inconstitucional, estamos en problemas. La constitución dice también que el Estado tiene que garantizar derechos básicos como salud, y el trabajo que hoy están en riesgo por la pandemia”.
Por otra parte, el FIT también tiene proyecto propio, que reúne cinco impuestos extraordinarios por única vez.
En el mundo, el mes pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) realizó una serie de recomendaciones para enfrentar la pandemia y en una de ellas sugirió aplicar un impuesto a las grandes fortunas.
En tanto, un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) relevó algunas iniciativas en países como Italia, donde se estudia establecer una “tasa Covid” progresiva durante 2020 y 2021.
En Rusia, trascendió que el gobierno de Vladímir Putin, aplicará un impuesto del 15% a los dividendos en las cuentas de rusos en el exterior y un impuesto del 13% a los depósitos bancarios de más de un millón de rublos a partir del año próximo.
En la región, en Brasil, hay cuatro propuestas presentadas en el senado, con apoyos de partidos como PT, PSDB y la izquierda.
En tanto, el ex banquero del JP Morgan, Hernán Arbizu, analizó el tema desde el punto de vista de la fuga de capitales. En diálogo con Télam dijo que “Argentina es el único país subdesarrollado que está en el top 10 de los que más activos escondidos tienen en el extranjero, se habla de 400 mil millones de dólares en el extranjero, 100 mil millones entraron en el blanqueo, pero siguen estando fugados unos 300 mil millones. Por lo tanto el impuesto no es culpa del gobierno, lamentablemente es culpa de esos 300 mil millones que están en el extranjero”.
“Si ese dinero estuviera declarado el Estado no tendría que recurrir a situaciones excepcionales. Los que están en contra del pago de este aporte extraordinario son las personas más poderosas del país”, dijo.
Y estimó que “todavía estamos empezando a discutir este tema cuando quienes tienen las mayores fortunas como los Paolo Rocca o Pérez Compact echaron gente de sus empresas y redujeron salarios. Es notorio la reacción de unos y la velocidad de acción de otros en la pandemia”.