Cristina Kirchner presiona a la Corte Suprema, antes de un fallo clave: “Cuando quiere tratar y resolver un asunto, lo hace”

eventuales sesiones virtuales en el Congreso. La vicepresidenta se manifestó en redes sociales, luego del dictamen del procurador Eduardo Casal, que opinó que el Máximo Tribunal no debe tratar su presentación.

“Cuando la Corte Suprema quiere tratar y resolver un asunto, lo hace”, aseguró Cristina y recomendó la lectura del hilo de tuits de su asesora legal en el Senado, la directora de Asuntos Jurídicos Graciana Peñafort. Clarín adelantó en la mañana de este miércoles la descarga de la abogada, para cuestionar la decisión de Casal. Ahora se espera la decisión de la Corte, que haría su propia reunión de acuerdos remota para tratar el tema.

En una publicación de 25 mensajes en Twitter, Peñafort había cuestionado los argumentos que esgrimió el procurador para desacreditar la presentación. ¿Qué había dicho Casal? Básicamente, que no había “caso” para que la Corte fallara. Y agregó que, aún si lo hubiese, no es un tema de los que le corresponden tratar al Máximo Tribunal. Además, agregó que una intervención de la jueces podría afectar la división de poderes.

Mirá también

Mirá también

La Corte Suprema rechazaría el pedido de Cristina para que garantice la validez de las sesiones virtuales en el Senado

“Imperdible hilo de tuits en el que Graciana Peñafort, Directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación, explica que cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere tratar y resolver un asunto, lo hace…independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia”, señaló Cristina, máxima autoridad de la Cámara Alta, y replicó los mensajes de Peñafort.

Tanto la abogada como Casal citan antecedentes y normas para argumentar a su favor. Antes de que se conociera la decisión del procurador, varios juristas ya habían manifestado que se debía rechazar el “pedido de certeza”. Peñafort y la ex presidenta creen que detrás de las justificaciones legales hay un interés por evitar que se debata el impuesto a las grandes fortunas que impulsa el Frente de Todos o que, en caso de aprobarse, se abrirá una disputa judicial -por el modo en que se aprobó, virtualmente- que podría zanjar ahora la Corte.