El coronavirus sigue atravesando al mundo y por supuesto a la Argentina. El desarrollo de la pandemia a nivel mundial ha abierto una creciente discusión en torno a sus orígenes y a su posterior expansión. Por Fernando Robles
“La libertad es la voluntad de ser responsables de nosotros mismos”
Friederich Nietzsche
En sintonía con lo expresado desde esta columna el pasado 21 de marzo del corriente año, la falta de información sobre lo acontecido en la ciudad china de Wham da paso a una polémica sobre la fecha en que se produjo el primer caso de coronavirus.
Esta polèmica no constituye una frívola discusión ya que, según una reciente investigación realizada por la Universidad inglesa de Cambridge, el primer caso podría haber ocurrido en esa ciudad en el mes de setiembre de 2019. Recordemos que China recién reportò los primeros casos de afectados por el virus en los primeros días de diciembre del mismo año. Es decir, la falta de libertad de un régimen dictatorial rico hizo posible tal vez que el combate contra el virus se demorara lo suficiente, como para generar la catástrofe humanitaria y sanitaria por todos conocida. Cuando hablamos de falta de libertad en China nos referimos a las libertades personales de expresión y de prensa. Se sabe que el primer mèdico chino que habrìa denunciado la aparición del virus, murió vìctima del mismo. Tambièn han llegado noticias sobre la desaparición de una mèdica y de otros médicos y empresarios que en su momento denunciaron casos de personas infectadas por este invisible enemigo. En este sentido, en el mundo occidental ya no es sòlo Donald Trump quien se pronuncia al respecto, sino que por estos días el Presidente francés Emmanuel Macron al igual que otros dirigentes de países de la Uniòn Europea, expresan sus crìticas sobre la gravedad de la situación y sus orígenes. Queda en claro la escasa eficiencia y poca profesionalidad exhibida en las circunstancias por parte de la Organizaciòn Mundial de la Salud. La primer consecuencia de ese accionar fue el retiro de aportes a la misma por parte de EEUU decidido por el Presidente Trump.
En el plano nacional el Presidente Alberto Fernàndez prolongò la cuarentena y el distanciamiento fìsico hasta el 23 de abril del año en curso. Ello en virtud de las consultas que realizò con su comité de crisis sanitaria. Que quede claro entonces, en la guerra contra el virus asesino e invisible que acecha a todos los argentinos el Presidente tiene y tendrá de quien suscribe esta columna el màs absoluto respaldo, al igual que de la inmensa mayoría de los argentinos. Ahora ello no inhabilita la capacidad de cada individuo de ejercer su pensamiento crìtico y expresarlo. Sobre todo en lo que se refiere a la delicada interdependencia entre la salud y la economía. Se comienzan a plantear flexibilizaciones respecto de reanudar algunas actividades productivas ya que los ciudadanos de a pie y la atención de la salud necesitan recursos para mantener un ritmo de vida razonable y eficiencia en la prestación del servicio. Con relación a esta cuestión, la flexibilización de actividades, sugiero respetuosamente al Presidente formar un comité de crisis económico y social, con el objeto de abordar organizadamente la referida salida gradual de la cuarentena. La idea sería convocar por un lado a unos pocos economistas pluripartidarios con experiencia de gobierno. Por otro lado convocar a empresarios y sindicalistas que hayan logrado atravesar la crisis del 2001. Ese comité deberìa abordar la problemática de cada sector económico-productivo de bienes y servicios en particula, tendiente a su flexibilización organizada a partir de atender rigurosamente los protocolos sanitarios adecuados. Es asi, que ese comite elevarìa por sector las propuestas al Presidente. Asi para que con sus funcionarios de confianza y mayor experiencia gubernamental tome entonces la decisión que estime corresponder y reglamente la norma, para que el sector de que se trate retome gradualmente la actividad. Este accionar sugerido permitiría desarrollar una capacidad de anticipación en la tan imperante reconstrucción económica en contraposición a lo acontecido en el terreno sanitario.
La unidad a la que todos y cada uno de nosotros debemos contribuir en el combate contra la pandemia, no significa unanimidad que nos empuje al pensamiento único. Todos los habitantes de buena voluntad que trabajen en nuestro querido país, tienen el derecho a la libre expresión y a manifestarla dentro de los parámetros que marca la Constituciòn. La libertad de prensa es asimismo uno de los pilares donde se asienta una democracia. En este terreno se han observado varios episodios que son motivo creciente de preocupación. Uno de ellos fue el desplazamiento del periodista Luis Majul de la programación del canal televisivo Amèrica. La imposición del cambio de horario por parte del canal, hizo que Majul y su equipo de trabajo se desplazaran hacia otra señal de televisión. Hace unas semanas también fue desplazado de la misma emisora el periodista Carlos Mira, hombre de larga trayectoria profesional, que integraba la mesa de noticias que conduce el periodista Eduardo Feinmann en A24 señal perteneciente al canal Amèrica.
Según algunas fuentes su alejamiento se habrìa originado en razón de opiniones ideológicas discordantes. En el curso de esta semana se supo que el gobernador de la provincia de San Luis Alberto Rodrìguez Saà, impidió el ingreso de diarios nacionales al territorio provincial. Los diarios afectados no pudieron entrar por vìa terrestre, pese a contar con la habilitación del DNU nacional. Segùn fuentes provinciales la prohibición habrìa tenido que ver con el combate contra el coronavirus. La excepción fue el Diario de la Repùblica propiedad de la familia Rodrìguez Saà que ocupa el poder en la provincia desde 1983, ya que el mismo siguió distrubuyèndose normalmente. El lector sabrà sacar sus propias conclusiones. Al momento de escribir esta columna algunos trascendidos dan cuenta del probable alejamiento del periodista Baby Echecopar de Radio 10, sin conocerse por ahora las razones que lo motivan. Los hechos antes descriptos no dejan de ser preocupantes porque tienden a afectar la liberta de prensa y de expresión.
Luego de la por ahora desactivada y delirante iniciativa, de unificar a manos del Estado los sistemas público y privado de salud por parte del oficialismo, en los últimos días tomò estado público un proyecto de ley impositiva que tiene por objeto gravar por segunda vez, a los patrimonios personales por parte del Estado Nacional. Un impuesto adicional a la riqueza. Pero eso sì, se aplicarìa por ùnica vez y estaría destinado a la lucha contra el coronavirus. Esta iniciativa tiene su origen en el kirchnerismo que conducen en diputados Màximo Kirchner y Carlos Geller. La distribución de la riqueza no se logra dividiéndola, sino generando màs riqueza. Al respecto entiendo es pertinente recurrir a las palabras pronunciadas por un señor llamado Albert Einstein. Este enorme cièntifico dijo: “ Intentar redistribuir la riqueza eliminando las fortunas es tan absurdo como eliminar a los genios para que el pueblo sea màs inteligente”.
Antes de concluir esta columna quiero expresar mi sentido reconocimiento, seguramente compartido por la mayoría de los lectores, para con el personal sanitario que hoy enfrenta al asesino invisible desde la primera línea de la trinchera. A todos ellos, sin distinción alguna de categoría el mayor agradecimiento por la tarea que desarrollan ayudando a la sociedad toda. Vaya también esta mención para todo el personal de las fuerzas de seguridad nacionales, provinciales y municipales, por mantener el orden, cuidarnos a los ciudadanos de a pie y asistiendo con un plato de comida caliente a quienes pasan hambre. A todos ellos Gracias Totales!!!!!
Fernando Robles
Analista político y economista
Tambien en : www.fernandorobles.com.ar