Para los economistas, la presentación de Guzmán dejó saber a poco

en línea con los supuestos que presentó”, expresó Gabriel Caamaño, de consultora Ledesma.

“No aportó demasiado a lo que ya se sabía. Había expectativa que diera alguna precisión en torno a la oferta de reestructuración, que es la que se debería haber presentado la semana pasada según el cronograma (del ministerio de Economía)”, según Martín Vauthier, director de EcoGo.

“Hizo énfasis en la insostenibilidad de la deuda pero no brindó pistas sobre la propuesta del Gobierno a los acreedores”, según Jorge Neyro, de ACM. “La presentación del ministro mostró mayor información como el sendero de crecimiento y superávit fiscal esperado por el gobierno y el universo de titulos que entran en la reestructuración”, especificó.

Por su parte, Bárbara Gueretza, economista senior en Arriazu Macroanalistas, planteó que “si la deuda total es de US$ 323.000 millones como dice el ministro (Guzmán) y de eso US$ 130.000 millones está en manos de otras agencias públicas, quedan US$ 193.000 millones. Si encima quitamos US$ 70.000 millones de organismos multilaterales (FMI, Club de París), quedan US$ 123.000 millones. Y de eso, buena parte está en pesos. ¿Cuál sería la crisis de la deuda si lo que se reestructura es menos de US$ 90.000 millones? Hay un problema de liquidez, no de solvencia”.

“Hizo énfasis en la insostenibilidad de la deuda pero no brindó pistas sobre la propuesta del gobierno a los acreedores. En este sentido, es una reafirmación del discurso que dio en el congreso con mayores precisiones numéricas”, observa Neyro.