La Cámara Federal de Casación Penal recomendó que las mujeres presas que estén embarazadas o tengan hijos menores de cinco años puedan acceder al arresto domiciliario, ya que “la
cárcel no resulta un ambiente propicio para el desarrollo satisfactorio de un embarazo o la crianza de los niños“.
En una resolución firmada por una decena de jueces, la Cámara estimó que “resulta imperioso” brindar una solución alternativa a la prisión para estos casos.
Los jueces firmantes consideraron que se trata de “un tema humanitario y prioritario” que involucra dos colectivos vulnerables y que existe, además, “un contexto de emergencia carcelaria“.
Los letrados sostuvieron que la ley 26.472 incorporó la posibilidad de que las mujeres embarazadas y con hijos menores de cinco años puedan acceder al arresto domiciliario, sin embargo, aún existen mujeres “en estado de gravidez” que permanecen detenidas con sus pequeños.
“Según datos revelados por distintos informes podrían estar enfrentando dificultades para acceder a los derechos de salud e higiene, alimentación, educación y vínculos personales, debido a la falta de suministros y a las deficiencias de infraestructura propias del sistema penitenciario”, aseveraron.
La Procuración Penitenciaria identificó como principales problemáticas las deficientes condiciones de alojamiento, las dificultades en el acceso a la atención médica obstétrica y pediátrica, las prácticas abusivas tales como las requisas vejatorias y la falta de contacto con sus vínculos familiares y sociales, entre otras cuestiones.
“El derecho a la libertad constituye la regla general que debe regir durante el proceso, y que la incorporación del catálogo de medidas alternativas al encierro que prevé el nuevo Código Procesal Penal Federal, brinda mecanismos para atender el problema de las mujeres procesadas en estado de gravidez y/o con hijos e hijas en detención preventiva”, destacaron.
La acordada fue firmada por los jueces la Angela Ledesma, Ana María Figueroa, Daniel Petrone,Diego Barroetaveña, Guillermo Yacobucci, Alejandro Slokar, Carlos Mahiques, Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos.
Los magistrados Eduardo Riggi y Liliana Catucci votaron en disidencia, mientras que Juan Carlos Gemignani no suscribió por encontrarse de licencia.
Fuente: Télam.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.