Crece la tensión entre el kirchnerismo y la Justicia: el presidente de la asociación de jueces replicó a Oscar Parrilli

target=”_blank” href=”https://www.clarin.com/tema/oscar-parrilli.html” alt=”oscar-parrilli” title=”oscar-parrilli” target=”_blank”> Oscar Parrilli “carece de autoridad moral” para comparar a los jueces con enfermos de sarna. La declaración llegó el mismo día en que la jueza de la Corte Suprema de Justicia Elena Highton​ respondió a críticas públicas a la Corte que había hecho la vicepresidenta de la Nación y jefa política de Parrilli, Cristina Kirchner. 

Gallo Tagle es un juez de bajo perfil que, entrevistado la semana pasada por Clarín, hizo un esfuerzo para que el rechazo de su entidad a la reforma jubilatoria del Gobierno no se mezclara con la política, pero sí dijo que el proyecto hará colapsar la Justicia. Representa a la asociación de magistrados mayoritaria del país y expresó con sus palabras “la bronca e impotencia de cientos de jueces que no pueden responder a los acusaciones del kirchnerismo”, explicó una fuente judicial.

Este jueves, la miembro de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco dijo, ante una pregunta sobre las críticas de Cristina Kirchner a la Corte: “Los expedientes se van procesando a medida que corresponda. Ya veremos qué corresponde hacer con los expedientes” en una entrevista con la radio Futurock. Highton le respondió así a un tweet de Cristina, en el que dijo el miércoles que “La Nación, a través de uno de sus principales columnistas, describe a medias y a conveniencia algunos de los escandalosos mecanismos del Lawfare sin que hasta el momento en la Corte Suprema, responsable última del Poder Judicial, se les mueva un pelo”. 

La expresión pública de Gallo Tagle y el comentario de Highton de Nolasco expresan la tensión que se generó en la mayoría de los tribunales federales del país frente a la ofensiva K que tuvo su última manifestación contra la reivindicación que hizo Cristina del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, como una supuesta víctima del “lawfare”, pese a que está condenado por la Tragedia de Once y casos de corrupción.

Otro de los indicios de esa tensión se había dado en enero, cuando falleció el juez federal Claudio Bonadio y uno de los abogados de de Cristina, Gregorio Dalbón, dijo que “la muerte le sienta bien”. La mayoría de los miembros de Comodoro Py firmaron un acordada en memoria del juez de la causa de los cuadernos de las coimas, un hito en la historia judicial argentina porque fue instruida por Bonadio -junto al fiscal Carlos Stornelli- en menos de un año y medio. 

En declaraciones al diario La Prensa, Gallo Tagle aseguró con ironía que “por venir de quien viene” puede ser considerado “un elogio” la afirmación del senador Oscar Parrilli respecto a que ser juez en la actualidad “es como tener sarna”.

Mirá también

Mirá también

Marcelo Gallo Tagle: “Si el Senado aprueba la reforma jubilatoria, colapsará la Justicia”

Al principio de la semana, Parrilli -procesado en la causa por encubrir a Irán en el atentado de la AMIA e imputado en otras causas- dijo que “ser juez hoy es como tener sarna, es lo peor que le puede pasar a un ser humano en la función pública”, en una entrevista con la radio Futurock.

“Viniendo de quien viene hasta se diría que es un elogio. No merece mayor comentario por ser una persona de ese calibre: carece de autoridad moral para hablar de eso y de muchas cosas más”, contestó el juez,  conocido por sus respuestas amables en los tribunales. Gallo Tagle habla habitualmente con miembros de la Corte y la Magistratura. 

Gallo Tagle puntualizó que “independientemente del personaje, se está atacando a una institución que es uno de los tres poderes del Estado, que debe preservarse para conservar la democracia”.

“Hay muchas cosas para corregir, pero cuando se ataca al Poder Judicial de la manera en que se lo ataca no es más que para buscar un golpe de efecto colateral“, señaló el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, en alusión a las causas en que ex funcionarios K están procesados y buscan que sean anuladas apelando a la teoría del Lawfare.

Finalmente, Gallo Tagle dijo que: “Se intenta destruir a una institución del Estado y se puede provocar mucho más daño que el efecto que se dice querer dar con un comentario como este. Hay comentarios que apuntan a minar las bases del Poder Judicial”. Las fuentes afirmaron que la posición de Gallo Tagle refleja la de la mayoría de los jueces que integran su asociación. Todos los temas son debatidos en la comisión directiva de la Asociación de jueces y Magistrados de la Nación y su presidente “no se corta sola”, comentaron las fuentes.

Mirá también

Mirá también

Advierten que la nueva ley de jubilación de los jueces cambia también el régimen de suplencias