A una semana del hallazgo de un joven rosarino muerto en el río Paraná -frente al lugar en el que había sido visto por última vez dos dias antes-,
este miércoles por primera vez habló un representante del boliche Ming, al que había ido a bailar la madrugada de su desaparición. El lugar quedó en el centro de la denuncia de la denuncia de la familia de Carlos Orellano, que acusa a patovicas y policías de golpearlo y luego tirarlo al río ya muerto.
El abogado Adrián Martínez, representante legal del dueño del local, planteó que “el personal de seguridad niega cualquier incidente violento en toda la noche“, en base a las declaraciones de los patovicas implicados.
El día en que vio el cadáver de su hijo flotando en el río Paraná a metros de las instalaciones de Ming, Edgardo Orellano planteó que a había sido golpeado por haber entrado al VIP sin la pulsera correspondiente y ahora sostiene que lo tiraron muerto al agua después del incidente.
Frente a esta versión, el abogado Adrián Martínez aseguró que el sector reservado de la disco “no estaba funcionando” la madrugada en que “Bocacha” fue a bailar con sus amigos.
A la hora de reconstruir lo ocurrido en el boliche, el letrado que asesora al empresario Guillermo Woelflin confirmó que intervino “un personal de seguridad femenino”. No obstante, aseguró que la mujer respondió ante “un incidente no violento” para luego retirar a un joven que llegó hasta la puerta del lugar.
Ante la consulta de Radio 2, indicó que el titular del local puso a disposición de la Justicia la lista completa de empleados que fueron a trabajar la noche del domingo 23 de febrero, un grupo de unas 40 personas entre quienes atendieron la caja, la cocina y los propios patovicas.
Los padres de Carlos Orellano acusan a los patovicas y policías de golpear a su hijo y tirarlo muerto al río (Juan José García)
El lunes, el dueño de Ming tuvo como perito de parte al cirujano Mario Vignolo, quien participó de la autopsia del cadáver en el Instituto Médico Legal (IML) junto a Virginia Creimer como representante de la querella.
La experta forense había asegurado que detectó “numerosas lesiones vitales” en el cuerpo de Orellano e indicios de una técnica de sujeción empleada por la policía. El profesional al servicio de la defensa, por el contrario, no observó “signos de violencia externa” y aseguró que el procedimiento se llevó a cabo con “total normalidad”.
Martínez enfatizó que su cliente colaboró con la Fiscalía desde el inicio de la investigación y abrió las puertas del boliche “por lo menos en tres oportunidades”. Incluso habilitó que la doctora Creimer fuera a recorrer las instalaciones porque “no conocía el lugar de los hechos”.
Sobre las condiciones de la disco, puntualizó que las cámaras colocadas adentro “filmaban, pero no grababan” y reiteró que el inconveniente “venía de días atrás”. En cuanto a este tema destacó que Woelflin entregó su celular para que lo revisaran, ya que en el mismo podía comprobarse que “se había comunicado con el técnico para solucionar el problema”.
Rosario. Corresponsalía.
DD
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.