Cuando la apelación al fantasma del lawfare y una supuesta persecución judicial contra sus ex funcionarios parecía circunscripta a los kirchneristas más ortodoxos, tres dirigentes de Juntos por el Cambio sorprendieron
este martes con una declaración titulada “El kirchnerismo presiona a la justicia para intervenir el Correo Argentino y perseguir al ex presidente Mauricio Macri y su familia”. ¿Los autores? El ex ministro de Justicia Germán Garavano, el ex candidato a vicepresidente Miguel Angel Pichetto y el diputado Pablo Tonelli.
“En 1997, el Estado nacional otorgó la concesión del servicio postal a la empresa Correo Argentino (perteneciente sustancialmente a Franco Macri) lo que quedó plasmado en un contrato de concesión por 30 años”, comienza el documento. “Tanto el Estado como la empresa tenían que cumplir obligaciones. El Estado nacional estaba obligado a controlar la proliferación de correos no autorizados o irregulares, y asegurar que Correo Argentino tuviera la exclusividad del servicio de Carta Documento, el pago de jubilaciones y pensiones, y que fuera el único prestador de servicios postales del Estado”.
“Por su parte, Correo Argentino debía pagar un canon semestral y comprometerse a inversiones anuales. Durante los primeros dos años de concesión, Correo Argentino cumplió con todas sus obligaciones y el Estado con ninguna. Desde el inicio de la concesión, no controló la competencia, no aseguró las exclusividades y no pagó por los servicios postales que utilizaba”, sigue el relato.
Según los dirigentes macristas, “a fines de 1999 los incumplimientos del Estado le significaron menos ingresos a Correo Argentino, y entró en crisis. Continuó pagando los salarios de los 11.000 trabajadores y sus familias, pero no pudo cumplir con el canon, lo que derivó en el Concurso Preventivo, en septiembre de 2001. En 2002 la Sindicatura General del Concurso de Correo Argentino confirmó que la causa de cesación de pago de la empresa fue el incumplimiento del propio Estado”.
Esa versión de la historia es el prólogo del conflicto judicial entre la firma concesionada al grupo Macri y el Estado, con denuncias y reclamos cruzados cuyo intento de solución durante el gobierno de Cambiemos quedó bajo la lupa de la justicia: “La propuesta es abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado Nacional”, dictaminó la fiscal comercial Gabriela Boquín en febrero de 2017.
Para Garavano, Pichetto y Tonelli, en cambio, “desde 2003 el kirchnerismo está usando la concesión del Correo Argentino para montar una operación de persecución política contra Mauricio Macri y su familia”.
El texto enumera “tres factores que así lo demuestran”:
1. El modo en que se le quitaron los activos a la Correo Argentino
“En 2003, el mismo año en el que Mauricio Macri oficializó su participación en la política porteña, la presidencia de Néstor Kirchner decidió: a. Romper unilateralmente el contrato de concesión 24 años antes de su finalización; b. Apropiarse compulsivamente de los bienes de Correo Argentino por un valor de $330 millones según el informe del Tribunal de Tasación de la Nación que el mismo Estado presentó”. Según ellos, entre esos bienes había “una planta procesadora del servicio postal y planta potabilizadora de agua en el predio de Monte Grande, máquinas, soportes tecnológicos, sucursales y mobiliario”, que “significaban una suma ampliamente mayor a la que el Estado le reclamaba como deuda.” Mientras, “en Correo Argentino quedaban las deudas operativas, financieras y derivadas por el canon no abonado para terminar de hundirla.”
“En definitiva, el Estado se llevó los bienes y dejó las deudas. La empresa invirtió cerca de 400 millones de dólares y el Estado la despojó de sus activos. Este fue el real y único vaciamiento.”
2. La infinita duración impropia del proceso
“Hace casi dos décadas que el conflicto entre el Estado nacional y Correo Argentino no se resuelve, a pesar de las sucesivas propuestas presentadas por la empresa”, reclaman los dirigentes del macrismo.
“En 2007, el 80% de los más de 600 acreedores aceptó una propuesta de pago. Se pidió la homologación del acuerdo. Las sindicaturas lo avalaron. Inexplicablemente el Estado Nacional se opuso, y en 2010 la jueza de primera instancia resolvió denegar la homologación del acuerdo.”
“Ese estiramiento temporal inexplicable fue una estrategia de venganza política y persecución del presidente Kirchner y luego de su esposa para desgastar a Mauricio Macri y sus posibilidades políticas, ya que presentían que era lo que finalmente fue: un competidor que terminó ganando la presidencia de la Nación.”
“Desde hace más de una década que Mauricio Macri se desvinculó de la empresa”, afirman.
3. La actuación del Estado
“En 2016, Correo Argentino presentó otra propuesta para pagar. Esa propuesta respetaba los lineamientos propuestos por la Auditoría General de la Nación y por los 9 miembros de las Sindicaturas de Correo Argentino. Todos ellos estaban dispuestos a llegar a una solución para terminar este conflicto.”
“Sin embargo, la fiscal Boquín, afín a la entonces jefa de los fiscales Gils Carbó, de Justicia Legítima, impugnó esta propuesta aduciendo y esgrimiendo teorías sobre vaciamiento al Estado.” Según Pichetto y Garavano, la fiscal usó “argumentos arbitrarios y desde una posición que no corresponde: los 9 síndicos del proceso, que son el órgano concursal técnico por excelencia, fueron ‘ninguneados’. Ellos aceptaron la primera propuesta de la empresa y aún así las juezas hicieron como si esa opinión no tuviera ningún valor. La voz de la fiscal primó sobre ellos.”
“La fiscal Boquín le hizo creer a la opinión pública que Correo Argentino quería pagar solamente el 1,2% de la deuda”, insiste la declaración. “Calculó ese número con un criterio absolutamente irracional, aplicando tasas altísimas, en forma multiplicada y potenciada, capitalizándolas mes a mes, hasta el año 2032, para arrojar una cifra descabellada que conmocionó a la opinión pública”.
“La acción de Boquín fue sostenida por una operación plagada de mentiras y falsedades de medios y periodistas afines al kirchnerismo y se convirtió en el escándalo público conocido por todos”.
“A la fiscal, ahora se suma el rol del Poder Ejecutivo Nacional, que está pidiendo la intervención y la quiebra de Correo Argentino y del Grupo SOCMA, propiedad de la familia del ex presidente Mauricio Macri. El proceder hostil del Estado Nacional se acelera y se expande.”
Según los dirigentes macristas, “no hay explicación legal para que la Procuración del Tesoro siga con el caso. Concursos como el Correo hay varios en los que el Poder Ejecutivo es acreedor. Pero en ninguno la Procuración es la representante en el juicio por parte del Estado como lo es ahora.”
“Que la Procuración del Tesoro hoy lleve el caso y participe activamente pidiendo la intervención del órgano de administración de la empresa y aludiendo a actos de vaciamiento en apoyo de la posición de la fiscal Boquín, desnuda el interés político que tiene el actual gobierno y la persecución al ex presidente y a su familia.”
“Hoy, está en juego la libertad de hacer, de emprender, de participar sin consecuencias, sin ataques, ni venganzas. Está en juego tener una Justicia independiente, sin interferencias políticas. Está en juego un país donde todos seamos iguales ante la ley y que el Estado no haga uso político de las instituciones para perseguir a la familia de un ex presidente”, concluyen.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.