Archivo de Notas TotalNews Agency
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Archivo de Notas TotalNews Agency
No Result
View All Result

El consumo sigue sin repuntar a pesar de los anabólicos al salario

Redacción TN by Redacción TN
19 febrero, 2020
in Economia
0
0
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

En enero el consumo continuó sin reaccionar a pesar de los ingresos adicionales que se inyectaron en la economía, como los bonos de $4.000 otorgados a los empleados en relación de dependencia

y dos las asignaciones de $5.000 que el Gobierno dirigió hacia las jubilaciones mínimas.

En el caso de las ventas en los supermercados, almacenes y autoservicios, la caída promedió el 4%, según los datos que maneja la consultora Scentia. Fue más profunda entre los de mayor superficie, donde cayó 6%, y menor en los autoservicios, donde fue de 2,4%. En los comercios minoristas, la caída interanual del primer mes del año orilló el 3,5%, según los datos de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

Mirá también

Inflación de febrero: los economistas la ven entre 2 y 2,5%
Mirá también

Inflación de febrero: los economistas la ven entre 2 y 2,5%

La deserción de los consumidores en los puntos de venta tienen que ver con una situación básica: todavía no hay una recuperación salarial real, según coinciden los analistas. En este sentido, la inflación juega un rol esencial. Según Osvaldo del Río, titular de Scentia, “el precio promedio ponderado de los productos aún no cede: en enero alcanzó una suba del +56.5% interanual”.

“Por una lado, la inflación en los alimentos el mes pasado fue muy alta: 4,7%, el doble que la general”, coincide el analista Guillermo Oliveto. “Con lo cual, se ve que la quita del IVA atentó contra la recuperación del volumen en las cadenas, que concentran el 35% de las ventas”, completa.

Por otro lado, estamos con precios nuevos y salarios que no lo son y esto llevó a la gente a priorizar sus consumos, por ejemplo, las vacaciones y también a gastar esos pesos extra en la recomposición de sus deudas”, opinó. “Las familias también reperfilaron sus deudas. Se reordenaron”, graficó Oliveto. 

Mirá también

El salto de la canasta básica en enero: una familia necesitó $40.373 para no ser pobre
Mirá también

El salto de la canasta básica en enero: una familia necesitó $40.373 para no ser pobre

Contundente, Facundo Aragón, analista de Nielsen, resume que “el consumo no repunta porque la gente no tiene plata en el bolsillo”.

La posibilidad de comprar con los incentivos que otorgó el Gobierno para alivianar la situacion de los sectores más bajos “fue un paliativo, pero no son acciones que generen que se recomponga el poder de compra de los consumidores”, opinó el analista. “Tal vez, el cobro de esos bonos fue destinado a la compra de algo especial o pendiente. Pero es poca plata que no genera un cambio radical en el consumo”, dice.

Las mediciones de Nielsen encontraron que las ventas en supermercados, cayeron en promedio 4,8% durante enero.“Lo que se está viendo es una desaceleración de la caída de las ventas que se había profundizado desde agosto y septiembre del año pasado”. Pero en realidad, la mejora del consumo recién podra verse en algunos meses, siempre y cuando mejore el poder de compra”, diagnosticó Aragón.

En el mismo sentido, Irina Moroni, economista de la Fundación Capital explica que “los ingresos de los trabajadores, están frente a una fuerte pérdida del poder de compra del salario en los últimos dos años (-10% en términos reales), donde el aumento de $ 4.000 tanto para empleados privados como públicos (representa una suba aproximada del 9% nominal en febrero contra diciembre), no llega a compensar”.

“Incluso, debe tenerse en cuenta que las familias se encuentran endeudadas y una porción de esos incrementos va a pagar deudas. Por otra parte, un punto central para determinar el poder adquisitivo de los trabajadores es el debilitado mercado laboral, con más de un año y medio de caída en el empleo. Nuestra estimación es que más allá de algún tibio rebote, el consumo privado le restaría medio punto a la actividad económica este año”, señaló la economista.

Sobre la utilización de los “ingresos adicionales”, en especial el bono para las jubilaciones inferiores a $19.068 y las sumas fijas como adelanto a cuenta de paritarias acordados en algunos sectores, una encuesta de CAME mostró que el 37,3% de los consultados dijo no haber recibido nada ni creía que fuera a recibir, principalmente por ser autónomo, monotributista o desempeñarse en la informalidad.

Entre los que percibieron esos ingresos adicionales, el 34,4% los destinó o destinaría a consumo corriente, el 19,5% a cancelar deudas financieras o impositivas, el 4,1% a ahorro, el 3,6% a vacaciones y el 1,1% a inversiones.

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

  • Consumo Y Ahorro

  • Asignaciones Familiares

Comentarios

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín

Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active
Cancelar
Clarín

Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Previous Post

Valerio, el carnicero del barrio que trabajó toda su vida y fue asesinado a sangre fría

Next Post

El Banco Central baja la tasa de las tarjetas de crédito al 55%

Next Post

Bronca y desazón: Es imposible desbloquear la tablet de Natacha Jaitt

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No Result
View All Result
  • Activity
  • Archivo TotalNews
  • Búsquedas
  • celp exchange details(Advanced Design)
  • cmc exchange details
  • Members

© 2025 Totalnews Agency