Martín Guzmán critica a Mauricio Macri, pero también se despega de Axel Kicillof

frente, el funcionario salió a apoyar al gobernador bonaerense a través de una conferencia de prensa hace unas semanas. Sin embargo, hoy volvieron a resurgir algunas dudas sobre el nivel de coincidencias entre ambos.

En su alocución en el Vaticano, Guzmán criticó al sistema financiero internacional. Y puso como ejemplo una negociación que hizo Kicillof cuando fue ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner. Se refirió al acuerdo con el club de París, que fue cerrado en 2014 y la Argentina se comprometió a pagarle a ese grupo de acreedores cerca de US$ 9.700 millones.

Mirá también

Mirá también

Los memes de la marcha atrás de Axel Kicillof con los bonistas

“Argentina pagará tasas de interés del 9% de la deuda desde 2020 a 2021 con el Club de París y eso no solo es insostenible sino que también marca un anclaje muy importante para el resto de la restructuración. Definitivamente, no es pari passu lo que estamos tratando de hacer; entendemos las complejidades del Club de París pero si vamos a hacer las cosas bien, también necesitamos cooperación y necesitamos la cooperación de los bonistas”, añadió Guzmán.

Aunque en el Frente de Todos proclaman que están todos en la misma sintonía, en distintos ámbitos (empresarios, mercados, políticos) se preguntan si las diferencias entre Martín Guzmán y Axel Kicillof no son también una manifestación de desacuerdos entre el presidente Alberto Fernández y su vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

Guzmán fue ungido como ministro por Fernández por su notable carrera académica, trabajos que hizo sobre la reestructuración de deuda y su mirada “heterodoxa” de la economía, que sedujo al actual presidente. Kicillof es un mimado de Fernández de Kirchner. Es, probablemente, el político que la vicepresidenta más elogia en privado, según cuentan interlocutores.

Mirá también

Mirá también

Alberto Fernández, sobre la deuda: “No es verdad que no tenemos plan, es verdad que no lo contamos”

La negociación de la deuda bonaerense y la nacional parecen ir siempre en distintos andariveles. Durante el primer tramo, mientras Kicillof bramaba contra los acreedores, el equipo de Guzmán preparó presentaciones técnicas, que el mercado consideró racionales. Todo el tiempo que Kicillof fue al ataque, Guzmán pareció diferenciarse a través de la prudencia.

Eso cambió esta semana. Kicillof arregló con los acreedores, aceptando pagar. En cambio, Guzmán consiguió apenas un 10% de adhesión en un canje de bonos. El riesgo pais estuvo cayendo por Kicillof, pero la cotización de la deuda local bajó por las decisiones de Guzmán y su equipo, encabezado por Diego Bastourre.

¿Es un cambio de roles? ¿Cuando uno hace de policía bueno, el otro actúa de policía malo? ¿Es una estrategia sincronizada o fortuita? ¿Están coordinados?.

En el Poder Ejecutivo nacional le quitan dramatismo a estas dicotomías. El resto de los actores, observan las inconsistencias y  se preguntan si esconde discrepancias más profundas entre Kicillof y Guzmán. O entre Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández.

La crítica de Guzmán al acuerdo con el club de París no es nueva para el plano local, aunque si es novedosa que se haya hecho en un foro internacional.

Cuando el ex ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, fue a defender el acuerdo con los fondos buitre en el Congreso durante 2016. Kicillof lo quiso molestar: “esto es una rendición”, le espetó. “Axel,  los bancos son los mismos que vos contrataste en su momento y les pagaste mucho más. La única negociación que cerraste fue con el Club de París, y pagaste el 100% de la deuda, negociaste a tontas y a locas y en 48 horas cerraste todo. Pagaste todos los punitorios y no entró una sola inversión después de ese acuerdo”, le retrucó Prat Gay.