Duras críticas del abogado de la madre de Nisman a Alberto Fernández: “Ejerce una clara presión sobre la causa”

entrometerse en la causa por la muerte del fiscal.

“El presidente Alberto Fernández tiene derecho a sus más íntimas convicciones sobre el trámite de cualquier causa, lo que no puede hacer desde que juró como presidente es entrometerse en ninguna causa penal en trámite, porque es un límite que le pone la Constitución Nacional”, sostuvo Lanusse en un reportaje con el canal Todo Noticias.

Sara Garfunkel presentó el 3 de enero un pedido de reserva de caso federal para llevar la “intromisión del presidente Alberto Fernández” en la causa por el crimen del fiscal de la AMIA, de ser necesario, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Mirá también

Mirá también

La madre de Alberto Nisman denunció a Alberto Fernández por entrometerse en la causa por el crimen de su hijo

El abogado de Garfunkel señaló que “esta intromisión significa un caso de gravedad institucional que excede el interés como querellante de la madre del fiscal” y agregó que “pone en jaque no solo la independencia del Poder Judicial en la causa sino la autonomía misma del Ministerio Público”.

“Él no se puede comportar como si estuviera en una charla de café. Como presidente del Ejecutivo tiene que respetar la independencia esencial del Poder Judicial, porque ahí es donde se basa la República y en función de respetar esa independencia judicial está la garantía de nuestras libertades”, justificó.

Para Lanusse, Alberto Fernández “ejerce una clara presión sobre la marcha de la causa”. Cabe recordar que, luego de que se conociera el documental de Netflix sobre el caso de Alberto Nisman, Fernández opinó: “Solo existe una pericia absurda hecha sobre un escenario montado no sé cuántos años después, sin que nadie de los que participó haya estado en el momento en el que ocurrió. Nunca vi una cosa igual. Le quito toda seriedad”.

Mirá también

Mirá también

Patricia Bullrich acusa al Gobierno de una triple operación por el caso Nisman

“Esto no es casualidad, es causalidad”, dijo el abogado, y explicó: “El candidato Alberto Fernández amenazó a jueces con nombre y apellido, Martín Irurzun, Julián Ercolini, Juan Carlos Geminiani y Gustavo Hornos, por los fallos que habían dictado. Claramente se refería a los fallos que a él y a su socia política le preocupan, que son el memorándum de Irán y el asesinato del fiscal Alberto Nisman”.

Y agregó: “Quien intentó sepultar junto al cadáver todavía tibio del fiscal Nisman su denuncia contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue el juez Daniel Rafecas, que es el candidato del Presidente para la Procuración General de la Nación”.

Para terminar, Lanusse recordó que “no estamos hablando de una novela policial inglesa, estamos hablando del magnicidio que conmovió a la sociedad argentina y a la comunidad internacional”.