Seis capítulos de una hora cada uno. Ese es el tiempo previsto con El fiscal, la presidenta y el espía para analizar no solo la muerte del fiscal
target=”_blank” alt=”alberto-nisman” href=”https://www.clarin.com/tema/alberto-nisman.html” target=”_blank” title=”alberto-nisman”>Alberto Nisman sino también el atentado a la AMIA.
Detrás de cámara se encuentra Justin Webster, un director británico con más de 20 años de experiencia que vio en la muerte del fiscal similitudes con el asesinato del guatemalteco Rodrigo Rosenberg, sobre quien en 2013 realizó el documental Seré asesinado.
Y es que el abogado, que fue baleado en plena calle, había dejado grabado un video asegurando que si algo le pasaba, el responsable era Álvaro Colom, el entonces Presidente de Guatemala. “Si usted está viendo este mensaje, es porque fui asesinado por el presidente Álvaro Colom”, afirmaba Rosenberg en el video póstumo.
Dos muertes. Dos presidentes señalados por los crímenes. Webster decidió ponerse a trabajar e investigar el caso Nisman ya a mediados de 2015 y recién el 1 de enero se estrenaría en Netflix, luego de un exitoso paso por el festival de San Sebastián.
¿Suicidio, homicidio o muerte inducida?
En el mismo instante en que se conocía la muerte del fiscal, la sociedad (y el mundo) comenzó a preguntarse que ocurrió con Alberto Nismany las tres hipótesis comenzaron a barajarse (aunque llegó a existir una cuarta posibilidad impulsada por Diego Lagomarsino sobre una muerte accidental).
Webster tenía dos posibilidades: tomar una postura y argumentarla a lo largo de los seis episodios o bien buscar la objetividad y plantear todos los escenarios posibles sin juzgar. Siendo parejo y limitándose a informar. Webster sólo aparentó tomar el último camino cuando en realidad se inclinó por el primero, de un modo muy sutil llegando al final.
Y es que si bien hay un episodio titulado “¿Suicidio?“, otro titulado “¿Homicidio?” y se presentan ambas hipótesis, desde el final del quinto capítulo se inclina un poco la balanza hacia la posibilidad de que Nisman fue en realidad quien se disparó.
El capítulo cinco, el anteúltimo que se titula “Homicidio“, es el que se plantea, con mayor profundidad, la postura de la querella. Se muestra la hipótesis de Nisman siendo asesinado por dos personas que lo acompañan en el baño, se hace referencia a las amenazas que el fiscal recibió por mail en 2012 y se le da lugar a los peritos de Gendarmería para que expliquen como fue que ellos llegaron a la conclusión de que en realidad hubo un crimen.
Sin embargo, antes de terminar ese episodio, aparecen testimonios para desestimar eso mismo que se acaba de mostrar. “Estoy convencida de que, hasta que yo tuve la causa, no hubo indicios de homicidios”, sentencia la fiscal Viviana Fein. Luego del testimonio, comienzan las explicaciones de que en realidad en la mano de Nisman “se encontraron 88 partículas” de residuos de disparo (residuos GSR) y que la distribución de microgotas en todo el baño muestran como imposible que haya estado rodeado por alguien.
El sexto capítulo no será la excepción. El centro vuelve a ser Antonio “Jaime” Stiuso junto a Allan Bogado sumado al mix de contradicciones entre los involucrados en el caso AMIA.
Para este punto, ambos agentes ya son ilustrados como las piezas de un juego mortal. Bogado sostiene que “Nisman fue totalmente embaucado” y que “le hicieron una cama”. Incluso, se remarca que la denuncia “se caía en tres días”.
“Si los elementos de prueba no se los acercaron, Nisman quedaba solo frente a un Congreso“, es otra de las frases del capítulo. Para descartar el homicidio incluso se enfatiza: “Alberto estaba caminando por Europa tres días antes sin custodia. Iba a los boliches sin custodia”.
De esta manera, el documental comienza a mostrar su posición: una guerra de espías, pruebas que no llegaron y un fiscal desbordado.
Los dos últimos testimonios del documental, los que cierran la idea, van en la misma dirección. “Yo tengo la convicción de que Nisman se suicidó como consecuencia de que era el minotauro dentro de su laberinto“, sostiene el abogado José Manuel Ubeira, quien agrega: “Él había gestado una cantidad de relaciones y de situaciones que finalmente lo terminaron desbordando. Todos los errores que una persona puedo haber cometido en su vida se salvan cuando uno dice: ‘bueno, yo hasta aquí llegué y no sigo más“.
El último testimonio es el del periodista Rodis Recalt: “Decir que Nisman se mató es perturbante. Yo no sé que juez se animaría a decir eso. Se caen un montón de cosas. Se caen marchas que se han hecho, se desmorona un mito. Y al revés también. Si lo mataron, tenés que mandar preso a Lagomarsino, ¿y el asesino quién es?, ¿quién apretó el gatillo?¿Dónde está? Porque en el baño no está. No hay pisadas, no hay huellas, no hay ADN, no hay nada. Entonces, ¿qué pasó con Nisman?”
Para finalizar, y como último mensaje, se explican que están a la espera de los juicios tanto Cristina Kirchner, por encubrimiento del atentado de la AMIA y Lagomarsino por cómplice del homicidio de Nisman. Sin embargo, lo último que se destaca es que “las alertas rojas contra los iraníes siguen vigentes”, las cuales el fiscal aseguraba que podían llegar a darse de baja.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.