Un abogado de Cristina Kirchner aseguró que Alberto Fernández declararía “muy gustoso” en el juicio por Vialidad

juicio de la causa Vialidad, al asegurar que está “muy gustoso y dispuesto” a ir a declarar sobre su paso por la jefatura de Gabinete.

“Alberto fue ofrecido por mi parte como testigo hace ya más de un año y medio y fue admitido por el Tribunal, por lo que descarta cualquier posibilidad de que se lo vaya a convocar a indagatoria, en este juicio o en cualquier otro. Cuando se admite que una persona es testigo es que está libre de toda sospecha“, explicó Beraldi.

En diálogo con radio El Destape, el letrado afirmó que “es falso cuando se dice que Cristina lo involucró”, en referencia a una declaración que la próxima vicepresidenta hizo el lunes, durante su declaración en un juicio por corrupción con la obra pública, cuando planteó que los jueces “van a tener un problema si llaman a los jefes de Gabinete, porque van a tener que llamar al presidente (electo) de la República”.

Para Beraldi, los medios “tratan de engañar a la gente haciendo aparecer algo que no ocurrió”. Así lo explicó: “Lo único que hizo es decir que aquí no había ningún delito. Como buena jurista que es, explicó las funciones del jefe de Gabinete. De eso no se deriva de ninguna manera que lo imputara de nada. Al contrario, está diciendo que siempre se respetó la legalidad. Además, Alberto no fue el único jefe de Gabinete. Fueron otras personas que también fueron citadas a prestar declaración como testigos”.

Mirá también

Mirá también

Pese al rechazo de la Justicia, Cristina Kirchner subió su declaración completa a las redes: “Esto es lo que no querían que se supiera”

Y agregó, en ese sentido: “Todo lo que se dijo ayer (por el lunes) es falso. También que hubiera algún malestar en el entorno de Alberto Fernández. Antes de presentarlo como testigo, hablé con él y me dijo que estaba muy gustoso y dispuesto a ir a este juicio y contar cómo funciona una jefatura de Gabinete”.

Respecto de la declaración de Cristina en general, el abogado afirmó que “ejerció su derecho de defensa de manera contundente y puso en evidencia las irregularidades y arbitrariedades” del proceso.

“Esto carece de todo fundamento desde un punto de vista jurídico. Imputar a una presidenta por obras que se desarrollaron enteramente en Santa Cruz, licitadas por autoridades provinciales…”, argumentó.

Por último, consultado acerca de la polémica por la prohibición de la transmisión de la declaración de CFK, Beraldi señaló: “No había justificación. El Tribunal invocó que las otras defensas podían sentirse agraviadas si solo se transmitía la de Cristina. Pero varias de las defensas dijeron que no les perjudicaba para nada, con lo cual esa disposición quedó vacía de contenido. Fue un capricho”.