Insólita votación en el Senado: legisladores de Cambiemos iban a abstenerse, pero terminaron votando en contra

sistema que no deja registro, mientras en el Senado se dio una situación insólita por la que legisladores oficialistas que querían abstenerse tuvieron que votar en contra para no dejar al peronismo sin quórum.

En la Cámara alta, tras el intento fallido de consensuar un texto conjunto y el rechazo de la propuesta para que se vote primero el de Cambiemos, la intención de 10 senadores del oficialismo fue abstenerse en la votación del proyecto del peronismo.

“Nos abstenemos por no encontrar puntos de coincidencia totales”, planteó el jefe de la bancada radical, Angel Rozas. Junto a él anunciaron que se abstendrían sus compañeros de bancada Luis Naidenoff, Silvia Giacoppo, Silvia Elías de Pérez, Julio Cobos, Gladys González, Humberto Schiavoni, Alfredo de Angeli, Pamela Verasay y el sanjuanino aliado, Roberto Basualdo.

Sin embargo, como en el Senado se necesita quórum para votar, se dieron cuenta que si se los restaba de los presentes, no llegaban a los 37 necesarios.

“Faltan 6 para que haya quórum. Le voy a pedir a 6 abstinentes que voten negativamente“, pidió Federico Pinedo, a cargo en ese momento de la sesión. Retiraron entonces su abstención Schiavoni, González, Basualdo y De Angeli, pero seguían faltando dos.

Mirá también

Mirá también

El peronismo consiguió aprobar en el Congreso el proyecto en repudio al “golpe de Estado en Bolivia”

“Faltan dos: ¿Naidenoff y Rozas pueden votar en contra?”, les pidió Pinedo. Ambos radicales se negaron. “¿Alguno de ustedes?”, siguió indagando el presidente provisional.

Cuando la situación se empezó a caldear, el jefe de la bancada del FPV-PJ, Marcelo Fuentes, aclaró: “Cuando se votaron las abstenciones manifesté preocupación porque se podía dar esta situación, pero entendíamos que atento al clima de la reunión no iba a darse esta conducta; si no la respuesta nuestra era sencilla: rechazar las abstenciones. Hubiera sido un destrato, pero me parece, como mínimo, que tiene que haber un correlato de gentileza”, planteó.

“Senadoras Giacoppo y Elías de Pérez van a votar en contra y sé que va a considerar que políticamente se abstuvieron. Ha sido una orden de la presidencia, vamos a votar”, terminó la discusión Pinedo.

Elías de Pérez fue una de las que salió el día después a aclarar su votación. Subió un video recortado de la situación que se vivió en el recinto y aclaró por qué se negaron a acompañar el proyecto del peronismo.

“La razón por la que nos abstuvimos fue porque nuestro bloque propuso que se incluya en la declaración que se habían producido groseras alteraciones a la voluntad popular. Pero el bloque del Frente de Todos no estuvo de acuerdo, por cuanto tomamos esa decisión”, apuntó.

Como contó Clarín, tanto en la Cámara de diputados como en la de senadores, la discusión giró en dos conceptos claves que impidieron la redacción de un texto de consenso.

A pesar de que los radicales hablaron de “golpe de Estado”, el interbloque de Cambiemos –en línea con la postura del Gobierno- no planteó ese término en su proyecto, sino que hizo hincapié en censurar “cualquier golpe contra la democracia”. Un punto en el que el Frente de Todos pedía extrema precisión.​

A su vez, el oficialismo quería señalar “las gravísimas alteraciones a la voluntad popular que desembocaron en el anuncio de una nueva convocatoria a elecciones presidenciales”, en relación a la “irregularidades” en la elección de Evo Morales que denunció la OEA, pero el peronismo apuntó que esa cuestión no justificaba los hechos y se opuso a incluirlo.

En Diputados, por su parte, la discusión se acordó a mano alzada para evitar que quede registro de la votación nominal.