Según la denuncia radicada por dos empleados municipales, Medina, quien permanece preso por otras causas, había amenazado con “prender fuego la provincia” si algún juez ordenaba su
También según estos dos funcionarios, “entre los días 25 y 26 de julio de 2017, personas no identificadas participaron de hechos de violencia consistentes en cortar las calles 44 entre 4 y 5, obstaculizando la libre circulación de bienes y personas, intimidando asimismo a la población con palos y piedras e instigando a los participantes a continuar cometiendo acciones delictivas”, dice la resolución firmada por el juez.
El fiscal Álvaro Garganta pidió que el caso sea debatido en juicio oral, pero el juez de Garantías Eduardo Silva Pelossi aseveró que en el expediente existe una “ostensible orfandad probatoria”, y subrayó que los fiscales deben chequear las versiones que se publican en artículos periodísticos que luego son utilizados como fundamentos para iniciar causas y detener personas.
En su resolución, el magistrado dejó en claro para los fiscales que “la información periodística merece por parte del órgano fiscal una serie de diligencias tendientes a demostrar en el proceso investigativo la realidad de lo que la gráfica afirma como cierto, pero en modo alguno puede por sí solo servir para dictar la prisión preventiva de un acusado”.
“Cuando el día 26 de septiembre (2017) se ordenó la detención de Juan Pablo Medina por parte de la justicia provincial y federal, hubo una cobertura mediática muy importante que llevaban la ejecución de esa detención, y en ese contexto se difundió que el ‘Pata’ dijo que si lo detenían iba a prender fuego la provincia”, explicó a Télam el abogado defensor del ex dirigente gremial.
Agregó que esa misma mañana, Medina dio dos discursos a sus seguidores (en el balcón en donde funcionaba la Uocra La Plata) y varias notas periodísticas.
“En un momento, un portal difundió esa noticia falsa y rebotó en todos los medios, y en función de todas esas publicaciones periodísticas sobre esos dichos, se formó una nueva causa en el foro provincial por coacción agravada”, relató el defensor.