El ministro de Justicia, German Garavano, dijo que el informe de la Comisión Provincia de la Memoria (CPM) contra periodistas entregado en la causa D’Alessio “es un avance muy peligroso” contra
la libertad de expresión y el derecho a investigar y ser informado.
En cuanto al informe de la Comisión Provincial de la Memoria contra periodistas presentado en la causa D’Alessio en el juzgado de Dolores, el ministro opinó que “es una situación muy inusual. Es inusual el análisis de las notas periodísticas. En su momento nosotros transmitimos una comunicación que nos llegó del relator de libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), preocupada por el tema de la investigación de las notas que hacen los periodistas. Entiendo que está siendo analizado por la propia Comisión en materia de libertad de expresión“.
En declaraciones al programa “Dato sobre Dato” que se transmite por radio Milleniun y conducen Daniel Santoro y José Luis Brea, Garavano dijo que “todos tenemos que ser muy cuidadosos en términos de respetar la libertad de expresión y las notas que realicen objetivamente los periodistas. Sin eso no hay democracia y cualquier avance puede ser muy peligroso. No se puede avanzar sobre periodistas por las investigaciones que realizan o la información que reciben”, agregó sobre le informe la comisión que preside el premio nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel.
El ministro resaltó que “tiene que estar como centro la protección la labor de la prensa independiente, junto con la división de poderes. Me parece que todos tenemos que ser muy cuidadosos en términos de respetar la libertad de expresión y las notas que realicen objetivamente los periodistas. Sin eso no hay democracia y cualquier avance puede ser muy peligroso“, agregó en torno al polémico informe.
Sobre si la aparición de seis originales de los cuadernos de las coimas complican al ex chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, Garavano dijo que “con toda la prudencia de estar en un proceso de veda, creo que son cuestiones técnicas que van a tener que resolver los jueces del tribunal oral, que seguramente se van a plantear, pero en este y en todos los procesos judiciales, nunca es una la prueba sino que son muchas pruebas las que se acumulan”. Abogados de los acusados quieren instalaran que Centeno dijo que quemó los cuadernos y que al mentir se caería su acuerdo de arrepentido. Sin embargo, la frase sobre la quema de los cuadernos la dijo en la indagatoria a la que se lo sometió al ser detenido el año pasado y no la reiteró en el acuerdo de imputado-colaborador.
“Si uno entiende que los procesos deben seguir y estas cuestiones deben ser discutidas en el marco de juicio oral, que es donde se debieran discutir la mayor parte de las cuestiones”, agregó.
“Todas estas discusiones se debieran hacer en el marco de los juicios orales, es un marco donde en definitiva la justicia se hace pública y permite que la gente evalúe como se comporta la justicia y que fue lo que pasó en un caso o en el otro. Lamentablemente los argentinos a veces durante muchos años eso no sucedió, entonces no estamos acostumbrados. Son cuestiones importantes para que cada vez la gente confíe más en el sistema judicial“, añadió.
Sobre el rechazo de la Corte en torno al pedido de precisiones del gobierno en cuanto al fallo sobre la reducción del IVA y Ganancias, comentó: “El gobierno en estos cuatro años ha cumplido con todos fallos judiciales, es lo que debe suceder en una República, en una democracia”.
“En un día previo a una elección, es muy importante esto de la democracia, la república y que todos podamos ejercer nuestros derechos, donde los tres poderes se respetan, trabajan armónicamente y podamos ejercer nuestros derechos”, agregó sin dar más detalles.
Sobre los 150 pliegos de jueces y fiscales que están bloqueados por el peronismo en el Senado, Garavano dijo que “Es muy importante que la democracia funcione plenamente y una parte central tiene que ver con la designación de jueces. Lo natural sería que estos procesos se dieran fuera de cualquier discusión política y con mucho más premura”.
“Los pliegos deberían ser en general aprobados rápidamente, salvo que exista alguna cuestión que el senado evalue inconveniente asignar a tal o a tal persona” puntualizó. Sin embargo, dijo que “el Presidente tiene derecho a retirar esos pliegos, siempre con una fundamentación y de algún modo prever si tiene que elegir otro candidato, hacerlo rápidamente. Hay pliegos que están hace más de un año en el Senado de la Nación con toda la incertidumbre que es provoca” a los candidatos.