En los papeles fue otro fallo adverso de la Corte Suprema para el Gobierno. Sin embargo, el pronunciamiento del Máximo Tribunal, que rechazó una audiencia entre el Ejecutivo y los gobernadores
para llegar a un acuerdo por la quita del IVA a alimentos de la canasta básica y la baja del impuesto a las Ganancias, fue recibido con relativo beneplácito por parte del Ejecutivo.
“El fallo no es malo. Dice:´paguen lo que quieran´. El grueso queda para el próximo mandato”, se sinceró un importante miembro del Gabinete de Mauricio Macri. En rigor, significa –como había anticipado Clarín– que el fallo impactará sobre todo a la administración que comenzará el 10 de diciembre.
En cualquier caso, el ministerio del Interior y el de Hacienda trabajan en una convocatoria gobernador por gobernador. “Respetamos el fallo dela Corte y vamos a pedirle al ministerio de Hacienda que haga una propuesta de pago a cada una de las provincias”, sentenció un ministro del Ejecutivo. Esa responsabilidad recaerá en la subsecretaría de Política Tributaria, que conduce Juan Mariscal, bajo bajo la órbita de Hernán Lacunza y que conduce Juan Mariscal.
Sin embargo, en el Ejecutivo precisaron que cualquier convocatoria será posterior al 27 de octubre. “Vamos a convocar a todos, pero las definiciones serán luego”, sentenciaron en Balcarce 50.
Hace exactamente una semana, Germán Garavano había insinuado que la Corte tenía un criterio política. “La Corte es tan independiente que parece opositora”, sostuvo. En el entorno del ministro de Justicia, que regresaba de La Haya, también se mostraron optimistas. “El fallo nos abre una puerta para definir cómo devolver el monto. Lo esperábamos antes así que ganamos unos días”, se sinceraron.
El diputado Pablo Tonelli, otro integrante de la mesa judicial del Gobierno, insistió con las críticas al máximo Tribunal. “Dejan en evidencia que lo que buscan es mostrarse alejados del Gobierno y no solucionar un problema”, sostuvo el consejero de la Magistratura.
Los gobernadores, en cambio, recibieron con satisfacción el fallo. “Se determinó que la supuesta dificultad o complejidad técnica para el cumplimiento de la medida cautelar no existe”, señalaron fuentes del gobierno de Tucumán de Juan Manzur, de excelente relación con Alberto Fernández.
Los mandatarios provinciales festejaron la negativa de fondo de la Corte, aunque no descartaron una salida negociada con el Ejecutivo de motu proprio. “Lo que falta ahora es que el Tribunal se pronuncie sobre nuestra presentación, para que se intime al Estado al inmediato cumplimiento de la cautelar bajo apercibimiento de desobediencia judicial”, insistieron.
En el Gobierno creen que el tiempo está de su lado. “La determinación del monto, la cuantificación del perjuicio, va a resultar muy difícil y generará una larguísima discusión, que se podría haber evitado si la Corte ayudara a determinar los alcances de su decisión”, explicó una fuente oficial.
Semanas atrás, un importante funcionario del Gobierno anticipaba el fallo de la Corte al recordar que el Tribunal había accedido a convocar una audiencia entre el Ejecutivo y los gobernadores cuando el primero eliminó el fondo sojero. “Entonces no habíamos perdido”, recordó.
PDL