Marcos Peña suele mostrar su celular cuando quiere resumir por qué el Gobierno perdió por paliza las PASO. No es una autocrítica del jefe de Gabinete como estratega de campaña ni
una encuesta oculta. En la pantalla de su teléfono se ve un gráfico que muestra la carrera de los salarios contra la inflación. Predomina el rojo. Salvo en algunos tramos de 2016 y 2017, el año que terminó con el triunfo legislativo de Cambiemos, los sueldos perdieron. También por paliza.
La elección en la que Esteban Bullrich dio la sorpresa contra Cristina Kirchner en la provincia de Buenos Aires fue el 22 de octubre de 2017. Desde el noviembre siguiente y hasta junio de 2019 (último dato actualizado) pasaron 20 meses. El balance es contundente: hubo 17 derrotas de los sueldos versus los precios, contra apenas 1 empate y 2 victorias. Un récord insoportable para el entrenador de cualquier disciplina. ¿Se podía ganar una elección así?
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
Clarín hizo el análisis en base a los datos oficiales del Indec. Se tomó en cuenta el Indice de Precios nacional y el Indice de Salarios general, que incluye empleados públicos y privados, registrados y en negro.
En el arranque de la serie, noviembre de 2017, los sueldos aumentaron 0,2 punto por encima del IPC: 1,6% contra 1,4%. Un resultado similar, aunque con parámetros más altos, mostró enero de este año: 3,1% contra 2,9%. Fueron los únicos dos meses en más de un año y medio en los que ganaron los salarios. Y por casi nada. En abril de 2018, la otra excepción a la regla, hubo empate entre inflación y sueldos, ambos con 2,7%.
Si se suman y comparan ambas filas, la diferencia en el período analizado es de – 18,4 puntos para los salarios: 64,1 corresponden a la inflación y 45,7 a los sueldos. El récord fue septiembre de 2018, cuando los precios se dispararon 6,5% y los salarios crecieron 2,9%: 3,6 puntos abajo en 30 días.
Durante todo este período, el ministro de Hacienda fue Nicolás Dujovne. Y aún hoy algunos funcionarios recuerdan -malamente- cómo el jefe de los economistas prometía una recuperación del poder adquisitivo. “Para el primer trimestre de 2019”, se entusiasmó Dujovne de arranque. “Para el segundo, seguro”, lo estiró después en reuniones de Gabinete. Nunca llegó. Y Dujovne tuvo que irse.
La recesión, claro, no sólo se refleja en estas cifras. El último dato de desempleo mostró un nuevo aumento y se consolida en los dos dígitos (10,6% para el segundo trimestre de este año) y este lunes, como adelantó Clarín, se conocerá la cifra de pobreza para el primer semestre de 2019: será la más alta de la gestión de Mauricio Macri y estará entre 35 y 36 puntos.
Respecto a los salarios, quizá julio podría mostrar otro balance en verde (la inflación fue de “sólo” 2,2%) pero la aceleración de los precios post PASO, con un 4% en agosto y previsiones de al menos 6% para septiembre, ahondarían la pérdida de poder adquisitivo. Vale recordar la reflexión que un alto funcionario hacía en abril, cuando el IPC de marzo marcaba 4,7%: “Con 4% de inflación no se puede ganar una elección”.
Esa situación, en medio de la campaña, explica el anuncio de mejoras en Ganancias y los bonos para empleados públicos y privados que empuja el Gobierno. ¿Alcanzan para forzar un balotaje?
La confirmación del panorama que muestra el celular de Peña no lo exime de críticas dentro del Gobierno. “Es cierto que con esos números no podés ganar la elección con la economía”, le reconoce un funcionario que también vio el gráfico. “Pero justamente por eso -cierra-, tenés que ganarla con política. Y él se equivocó en extremar la polarización y facilitar la unión del peronismo”.