Jueces y fiscales de la Justicia nacional manifestaron este martes su apoyo al proyecto de reforma y ampliación del Código Procesal Penal que elaboró una comisión de expertos presidida
por el camarista penal Mariano Borinsky.
Los representantes del Poder Judicial compartieron sus miradas al participar en una de las audiencias públicas que organizó la Comisión de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara alta para profundizar las deliberaciones en torno a la iniciativa que el Gobierno nacional giró en marzo pasado al Congreso.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
Algunos de los que expusieron este martes fueron Gabriel Pérez Barberá, fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal; Jorge García, procurador general de la provincia de Entre Ríos; Julio César Báez, juez de Cámara ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 4; Daniel Petrone, juez de la Cámara Federal de Casación Penal; y Diego Gustavo Barroetaveña, presidente de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.
“Es un buen proyecto”, destacó Pérez Barberá, para luego remarcar que la modificación de la normativa es “necesaria” porque, agregó, “es hora de que tengamos un Código Penal integrado, coherente y proporcional” porque “la legislación actual está un poco desordenada”.
Por su parte, García coincidió también dijo que es “absolutamente necesaria” una modernización del Código y subrayó que “si hay algo en lo que no hay grieta es en la necesidad de que el Código Penal supere este atraso”.
El juez Báez puntualizó que “el Código que se pretende sancionar es un buen proyecto, que tiene más luces que sombras” y celebró el hecho de que se intente tener “un Código unificado porque ahora los jueces tenemos un caos normativo por tener una legislación dispersa”.
A su turno, Petrone destacó “la realización de este proyecto de Código Penal” ante la “necesidad imperiosa de contar con un Código Penal aggiornado y superar este catálogo de parches y leyes especiales que muchas veces no siguen una línea adecuada de legislación penal”.
Barroetaveña, en tanto, consideró clave que “no se trata de cambiar el Código sino de modernizarlo, reformarlo, manteniendo su estructura”.
“Es muy importante, por ejemplo, que lo que ya es doctrina se mantenga”, reflexionó.