El ministro de Transporte Guillermo Dietrich acusó a la oposición de desatar el conflicto que puso en riesgo los vuelos comerciales desde el aeropuerto de El Palomar y apeló a la
“racionalidad” para que se revierta la medida cautelar que restringe las operaciones nocturnas en esa terminal.
El funcionario nacional apuntó contra la persona que presentó la denuncia, con la que luego la jueza Martina Forns prohibir los vuelos nocturnos. “No acredita ninguna representatividad ni ningún daño de nadie. Tiene una relación manifiesta con la oposición“, aseguró y recordó que el denunciante “se opuso al aeropuerto desde el primer día por cuestiones políticas”.
Lo que tenés que saber hoy del oficialismo y la oposición.
Recibir newsletter
“Mi expectativa es que haya racionalidad”, remarcó Dietrich en declaraciones a radio Milenium, en las que desestimó los planteos que realizó el denunciante. Al respecto, detalló que para rechazar la operatoria comercial en esa terminal se llegó a plantear que el lugar “donde opera el aeropuerto hoy era un centro de detención de desaparecidos, cosa que la Justicia negó”.
El titular de la cartera de Transporte rechazó también los cuestionamientos en torno a las condiciones de seguridad porque, resaltó, se hizo “una adaptación enorme, obviamente, porque es un aeropuerto que está hace 100 años”.
Dietrich reiteró que si el fallo de Forns prospera “está en riesgo” el trabajo de alrededor de 700 personas. El ministro realizó esas declaraciones frente a los hechos que se sucedieron en los últimos días en torno El Palomar, que incluyeron protestas de los vecinos que respaldan la actividad aerocomercial y un misterioso incendio en la cabecera de una de las pistas.
La situación se instaló a partir del fallo de Forns que limitó los vuelos, entre las 22 y las 7. Incluso, la magistrada ratificó su decisión a pesar de las medidas de mitigación presentadas por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).
El organismo había presentado un plan para modificar las operaciones aéreas atendiendo algunos de los argumentos esgrimidos por la magistrada.
La jueza destacó en su resolución que las medidas de mitigación presentadas por la ANAC “son a futuro y que subsisten las circunstancias que mencionó al momento de dictar la cautelar, aunque el organismo aseguró que las medidas “ya fueron implementadas”.