Por unanimidad, la Sala I de la Cámara Federal porteña revocó el procesamiento del ex funcionario de la AFIP Walter D’Angela, acusado por el juez Julián Ercolini de no haber controlado
que la empresa Oil Combustibles -de Cristóbal López y Fabián De Sousa- cumpliera con los planes de pago del impuesto a las naftas que le había otorgado el titular del organismo, Ricardo Echegaray, y que ahora están bajo juicio oral como parte de un supuesto fraude millonario al Estado.
Tras su paso por AFIP, D’Angela fue contratado por ARBA bajo la gestión de María Eugenia Vidal, y renunció a su cargo de subdirector ejecutivo de recaudación y catastro cuando la justicia lo procesó. Ahora esa medida fue revertida, y D’Angela obtuvo una falta de mérito.
Lo que tenés que saber hoy del oficialismo y la oposición.
Recibir newsletter
Tal como informó Clarín en mayo, Ercolini consideró que D’Angela y su entonces superior en la AFIP, José Antonio Bianchi, “no podían desconocer” que el organismo le permitía a Oil Combustibles acceder a planes de pago de deuda discrecionales y luego incumplirlos, “pues fueron ellos mismos quienes, meses más tarde, desarrollaron los instrumentos de contralor” que nunca se le aplicaron a la firma. Por eso, los procesó como coautores de administración fraudulenta agravada por perjudicar al Estado.
“Al menos en aquel momento, el área a cargo de D’Angela no había creado las herramientas para que las oficinas operativas pudiesen llevar a cabo el seguimiento correspondiente”, advertía el juez. Como “ambos conocían toda esta situación” y sin embargo no intervinieron, Ercolini cree que eso “no hace más que acreditar que actuaron para favorecer a los empresarios López y De Sousa.”
Pero no fue esa la mirada de los superiores de Ercolini. En su resolución del 5 de septiembre, los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens afirman que tanto D’Angela como su superior Bianchi -quienes estaban a cargo de la Subdirección General de Recaudación de la AFIP y de la Dirección de Programas y Normas de Recaudación- no pudieron haber evitado la maniobra que favoreció a la empresa de Cristóbal López.
“La conducta que motivó su vinculación al proceso consiste en haber omitido poner a disposición de la Agencia N° 11 los instrumentos necesarios para controlar que Oil Combustibles cumpliera con las condiciones estipuladas en los planes de pago particulares bajo apercibimiento de caducidad”, explican los camaristas. “En definitiva, la actuación que se les reprocha resultó posterior al otorgamiento de cada uno de los planes especiales de facilidades en beneficio de Oil Combustibles“.
“La falta de herramientas informáticas para llevar a cabo tales controles era una deficiencia estructural del sistema, que si bien los encartados estaban obligados a subsanar, no puede vincularse unívocamente con la tramitación de los planes especiales otorgados a Oil Combustibles”, ratifican.
Por eso, “no advertimos que la conducta omisiva atribuida a los encartados pueda configurar un aporte concreto a la maniobra investigada, por lo que consideramos que el procesamiento de los encartados debe ser revocado”, cierran los jueces.
Cuando este diario difundió la noticia del procesamiento de D’Angela, las alertas se encendieron en el gobierno bonaerense, y el funcionario renunció a su cargo en el acto.