La suspensión de cinco semanas del Parlamento británico decidido por el gobierno del primer ministro Boris Johnson es legal. Así sentenció el alto tribunal británico en la mañana del viernes, tras
“el desafío legal” presentado por el ex primer ministro conservador John Major, la banquera Gina Miller y el número dos del partido laborista Tom Watson. Es la segunda vez que un tribunal rechaza la presentación.
Miller, Major y Watson decidieron apelar la resolución. La audiencia en la Corte Suprema británica será el 17 de septiembre, cuando ya está iniciada la suspensión parlamentaria.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
“Nosotros sentimos que que la soberanía parlamentaria es fundamental para la estabilidad y el futuro de nuestro país y hay una pelea para para defender. Cuando nuestra política es cada vez más caótica, sentimos que es absolutamente vital que el Parlamento esté abierto. Abandonar ahora sería abandonar nuestras responsabilidades. Mi equipo legal y yo no vamos a abandonar nuestra lucha por la democracia”, aseguró la banquera Gina Miller, que ya ha llevado al gobierno conservador a los tribunales dos veces por el Brexit.
El alto tribunal en Londres coincidió con el de Edimburgo: la suspensión del Parlamento es una decisión política y no legal.
El primer ministro Boris Johnson resolvió suspender el Parlamento por cinco semanas , entre el 9 de septiembre y el 14 de octubre. Una medida controvertida y el más largo “proroging” parlamentario en la historia. Los diputados lo acusan de hacerlo para impedir que tengan voz en una salida sin acuerdo de la UE, que él quiere organizar sin los legisladores en sesiones.
Todos los partidos se unieron en la Cámara de los Comunes y de los Lores para conseguir una legislación que le impide retirarse de la Unión Europea sin acuerdo el próximo 31 de octubre. Lo fuerzan a exigir tres meses más de negociación a la UE.
París, corresponsal