Archivo de Notas TotalNews Agency
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Archivo de Notas TotalNews Agency
No Result
View All Result

La ANMAT prohibió la comercialización de una mermelada

Redacción TN by Redacción TN
5 septiembre, 2019
in Sociedad
0
0
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió la comercialización de una mermelada y de una miel de abejas, a través de sendas disposiciones publicadas este jueves en

el Boletín Oficial.

La Disposición 7169/2019 advirtió sobre la “Mermelada de ciruela sin sal, RNPA: 21-115454, marca: Flor de Seibo”, la “Mermelada de durazno sin sal, RNPA: 21- 111570, marca Flor de Seibo” y “Cebollas dulces, Expte.: 3865-2016, marca Flor de Seibo”.

Newsletters Clarín

Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes

Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes

De lunes a viernes por la tarde.

Recibir newsletter

Este caso se inició en la jurisdicción de la Agencia Santafesina de Seguridad Alimentaria. Las mermeladas no se encuentran inscriptas como libres de gluten en los registros oficiales y, por lo tanto, no están habilitadas a consignar la leyenda “Sin TACC”, que sin embargo aparece en los envases.

Y el otro producto no está registrado.

Así, violan el artículo 3° de la Ley 18284, el artículo 3° del Anexo II del Decreto 2126/71 y los artículos 6 bis, 155, 1383 y 1383 bis del Código Alimentario Argentino.

Por otro lado, la Disposición 7170/2019 prohibió la comercialización de la “Miel pura de abejas, marca La Colina, RPPA N° K 17002024, RPE N° A 17000845″ y de todo producto con el RPE N° A 17000845.

Mirá también

La ANMAT prohibió la comercialización de productos cosméticos con una sustancia dañina para la piel
Mirá también

La ANMAT prohibió la comercialización de productos cosméticos con una sustancia dañina para la piel

El producto está en infracción “al artículo 3° de la Ley 18284, al artículo 3° del Anexo II del Decreto 2126/71 y a los artículos 6 bis, 13 y 155 del CAA, por carecer de autorizaciones de establecimiento y de producto, estar falsamente rotulado y ser en consecuencia ilegal”, según el texto oficial.

Previous Post

Marcelo Tinelli: “Cada toque político en el país es un escándalo económico”

Next Post

El impresionante choque de un tren con un camión en Japón: más de 30 heridos

Next Post

El impresionante choque de un tren con un camión en Japón: más de 30 heridos

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No Result
View All Result
  • Activity
  • Archivo TotalNews
  • Búsquedas
  • celp exchange details(Advanced Design)
  • cmc exchange details
  • Members

© 2025 Totalnews Agency