La procuradora fiscal Laura Monti opinó que las demandas de las provincias contra las recientes medidas económicas sobre los impuestos a las Ganancias y al Valor Agregado (IVA) son competencia originaria
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y debe ser tratadas por el máximo tribunal, aunque no decidió aún sobre la cuestión de fondo.
El caso que trascendió es el vinculado a la demanda de Santiago de Estero, pero fuentes de la Procuración General de la Nación (PGN) dijeron que hubo “dictámenes similares” en los casos de Entre Ríos, Catamarca, Salta, Tierra del Fuego, La Rioja, Chubut, Santa Fe, San Juan y Santa Cruz.
Lo que tenés que saber hoy del oficialismo y la oposición.
Recibir newsletter
Días atrás, la PGN se había expedido en similares términos con relación a las presentaciones efectuadas por Neuquén y Río Negro.
Las provincias impugnaron, por ser supuestamente inconstitucionales, los decretos 561/19 567/19 del Poder Ejecutivo Nacional y las Resoluciones Generales de Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) 4.546 /19 y 4.547/19, y pidieron a la Corte que declarara su nulidad. Esos decretos eliminaron el IVA para los productos de la canasta básica de alimentos y subieron el piso para cobrar el impuesto a las Ganancias a los trabajadores.
Las demandantes sostuvieron que las medidas dictadas por el gobierno les causan perjuicios económicos y afectan su política fiscal y financiera.
En casi todos los casos, solicitaron, además, medidas cautelares, que suspendan la aplicación de las normas del Ejecutivo nacional.
Monti recordó que el Código Civil y el Comercial de la Nación establece que para entender en el trámite de las “medidas cautelares”, es juez competente el mismo que deba tramitar el proceso “principal”.
Agregó, en tal sentido, que, “en atención a las partes que han de intervenir en el pleito, la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte”.
La fuente consultado dijo que los expedientes, con sus respectivos dictamen, “ya fueron remitidos a la Corte”, para que el máximo tribunal prosiga el trámite para decidir si confirma que el caso es de su competencia, pero no expedirse aún por el fondo del tema que es la anulación del decreto del presidente Mauricio Macri que dispuso esa medida.