La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó el recurso de amparo interpuesto por un chofer incluido en el Registro de Deudores Alimentarios porteño,
que había solicitado que se le ordenara al Gobierno de la Ciudad que le permita renovar la licencia de conducir.
Se trata del mismo deudor que en 2018 había obtenido un permiso provisorio para obtener la licencia porque la necesitaba para trabajar. En Junio de este año, cuando solicitó una nueva renovación, la justicia comercial se lo rechazó porque continuaba como deudor alimentario. El hombre apeló la medida y ahora la cámara ratificó el fallo en su contra. “Es una persona joven en edad activa. En su momento, hizo uso de una ley porteña relativamente nueva, que permite hacer excepciones si la medida atenta contra la fuente de ingresos. En este caso, por tener una actividad como chofer fue habilitado. Pero cuando volvió a pedir la excepción, se halló que continuaba siendo deudor. No regularizó la situación”, explicaron desde la Justicia.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
Según publica el portal www.ijuidicial. gob.ar, el tribunal entendió que “los agravios vertidos por el actor no resultan suficientes para rebatir la decisión adoptada por el magistrado de primera instancia”. Y advirtió que “el recurrente (el chofer) pretende cuestionar la sentencia con argumentos genéricos que sólo traducen su disconformidad con un fallo que le fue adverso, pero sin hacerse cargo de las razones que lo fundaron”.
En junio, cuando se conoció el falló de primera instancia, el caso desató debate. Expertos consultados por Clarín plantearon que la Justicia no podía impedir que una persona, más allá de la particularidad de la historia, viera afectada su posibilidad de trabajar. “Me parece una medida irracional la que adoptó el juez”, aportó en su momento Marisa Herrera, abogada especialista en temas de familia, infancia y adolescencia. “¡Cómo puede dejar a un chofer sin licencia, si es la única fuente de ingresos que tiene! A priori, sin conocer la causa, es una sentencia que en vez de ayudar empeora”.
Para Herrera la sanción atentaba contra la fuente de trabajo. “En estos tiempos en los que cuesta conseguir un trabajo, que encima es informal, me parece desacertada la decisión del juez”, expresó. “¿Aquí dónde está la razonabilidad?”, se preguntaba la abogada. “Sacarle la fuente laboral a un chofer es un problemón, insisto en que el juez debería encontrar otra salida, porque a la vulnerabilidad de una madre que no recibe la cuota se suma un padre que se le cortan sus ingresos”.
Pero vale recordar que el juez de grado, Martín Converset, recalcó como antecedente que “no podía omitirse que, conforme sus dichos, el amparista ya había accedido al beneficio previsto en el artículo 6° de la Ley 269, que habilitaba a quienes se encontrasen inscriptos en el registro a solicitar, esgrimiendo motivos laborales, una licencia provisoria por única vez que caducaría al año de otorgada”. O sea, habiendo hecho uso de esa posibilidad que le permitió trabajar, el hombre no canceló la deuda alimentaria con su ex mujer.
El caso se da en consonancia con otras historias de este tipo que vienen teniendo a deudores de cuota alimentaria como protagonistas de diferentes restricciones. En marzo de este año, en Córdoba, un hombre que debía casi $ 200.000 de cuota alimentaria y se quiso ir a Nueva York no pudo subir al avión. Quería irse de vacaciones con su mujer y dos de sus hijas, pero la Justicia se lo impidió porque adeudaba un año y medio de alimentos de su hija mayor, de otro matrimonio. En octubre del año pasado, a un hombre que debía $ 800.000 de cuota alimentaria de sus tres hijos la Justicia ordenó que le prohibieran entrar al San Isidro Club. El fallo se basó en un artículo del Código Civil que permite tomar medidas alternativas para exigir el pago.
En febrero de este año también hubo un caso que hizo ruido. Un hombre que desde hacía más de un año y medio no pasaba regularmente la cuota alimentaria de su hija fue sancionado por un juez de familia con la prohibición de asistir a los partidos de Talleres, equipo del que es hincha, a los bailes de cuartetos que frecuentaba y le quitaron además su licencia de conducir.