El jurado no le creyó a Pedro Rafael Inglera (29), tampoco a los peritos que había presentado su defensa. Pretendieron convencer que la pareja del joven, Nancy Segura (27), había muerto
accidentalmente a pesar de que la herida fue causada con una cuchilla de cocina entre las costillas y que tenía un grosor de 2,5 centímetros y 18 centímetros de profundidad.
Dijeron que semejante herida se la había producido en medio de un forcejeo, “una desgracia”, según la descripción que dio el mismo imputado. El jurado lo encontró culpable del femicidio.
El fiscal del caso, el primer femicidio que se debate en un juicio por jurados en Mar del Plata, había pedido que Inglera fuera condenado por el delito de “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por ser de una mujer cometido por un hombre mediando violencia de género“, que prevé una pena de prisión perpetua.
Pedro Rafael Inglera (29), condenado por asesinar a su pareja, Nancy Segura (27), en Mar del Plata. Foto Diario La Capital
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
De momento, el jurado comunicó a la jueza Mariana Iriani, del Tribunal Oral Criminal 3, que lo halló culpable al imputado del crimen de su pareja -tenían una hija-, pero el monto de la condena lo impondrá la Justicia en una audiencia prevista para el próximo 2 de septiembre.
Pasada la medianoche del 19 de junio de 2017, en la vereda de su casa en Playa Serena, un barrio con acceso desde la ruta 11, al sur, en la salida desde Mar del Plata hacia Miramar, Inglera y Segura discutieron.
De acuerdo al alegato del fiscal Fernando Castro, de la UFI N° 1, “quedó acreditado” en el debate que esa noche el hombre atacó a su pareja con un cuchillo.
Nancy Segura (27), asesinada por su pareja, Pedro Rafael Inglera (29), en Mar del Plata.
La mujer recibió una profunda herida en el tórax y murió tres horas más tarde en el Hospital Interzonal General de Agudos. Al centro de salud del barrio lo había llevado el mismo atacante, en una moto.
Segura, según los peritos forenses, tenía además marcas en el rostro y en el cuello, como de ahorcamiento, que el imputado intentó hacer creer al jurado que se habían producido en ese viaje en moto, por la fuerza con que la había sostenido.
Pero los peritos oficiales fueron contundentes sobre las heridas: “No se pudo haber producido de otra forma que no sea homicida”, dijeron, descartando la teoría del defensor Eduardo Toscano, que intentó convencer a los 12 integrantes del jurado que la herida había sido causada accidentalmente.
Por eso, Toscano había solicitado su la absolución de Inglera. Para el abogado, los delitos aplicables deberían haber sido lesiones culposas u homicidio culposo, con los que el jurado finalmente no estuvo de acuerdo, según hizo saber este jueves a la jueza Iriani.
En su alegato, de modo subsidiario, Castro había sumado la acusación por “tentativa de homicidio doblemente agravado“, que prevé una pena de 10 a 15 años, y para lo que es necesario que al menos 8 de los 12 jurados consideren culpable a Inglera.
El fiscal propuso la acusación subsidiaria ante la posibilidad de que el tribunal entienda que la puñalada que recibió la mujer no tenía la entidad suficiente como para provocarle la muerte, pero sin lugar a dudas de su intención final de matarla. Para que sea Inglera sea condenado a perpetua, los decisión del jurado debería ser unánime.
EMJ